| dc.creator | Montero Zendejas, Daniel Arturo | |
| dc.date | 2020-02-27T22:06:28Z | |
| dc.date | 2020-02-27T22:06:28Z | |
| dc.date | 2018-12-19 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-31T19:25:44Z | |
| dc.date.available | 2023-08-31T19:25:44Z | |
| dc.identifier | Montero Zendejas, D. (2018). M?xico: Sucesi?n pactada ?muerte de la pol?tica?. Dos mil tres mil, 20(1), 35-58. https://doi.org/10.35707/dostresmil/20102 | |
| dc.identifier | https://doi.org/10.35707/dostresmil/20102 | |
| dc.identifier | 2539-1933 | |
| dc.identifier | https://hdl.handle.net/20.500.12313/1726 | |
| dc.identifier | https://doi.org/10.35707/dostresmil/20102 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8558298 | |
| dc.description | El presente art?culo se inscribe en el proceso electoral del Estado mexicano para la renovaci?n de los Poderes de la Uni?n, donde el bipartidismo tradicional dej? de existir y dio paso a un nuevo partido con apenas cuatro a?os de fundaci?n. El fen?meno de Andr?s Manuel L?pez Obrador, presidente electo, tres veces candidato a la Presidencia de la Rep?blica, cuyo origen de participaci?n pol?tica fue el Partido Revolucionario Institucional, m?s tarde en el Partido de la Revoluci?n Democr?tica, con perfil de izquierda, mediante las urnas mostr? el rostro de un pa?s hastiado de corrupci?n, impunidad, violencia, simulaci?n, complicidad y dem?s vicios que agudizan la desigualdad social y palparse de manera evidente la marginaci?n y pobreza extrema.
Es de destacar que en una naci?n con altos ?ndices de retraso cultural, donde la poblaci?n no es adicta a lectura, donde la pobreza se traduce a una educaci?n deficiente y hasta elitista, la jornada electoral denominada como ?fiesta del civismo?, en la que el 56 % de un padr?n electoral de m?s de ochenta millones, hayan votado por ?l.
La ?ltima medici?n del Inegi (Reporte ?ndigo, 2017 ?Cu?nto, c?mo y qu? leen los mexicanos?) realizada en febrero, muestra que el 45 por ciento de los mexicanos lee por lo menos un libro al a?o, mientras que el otro 55 por ciento no realiza la lectura de ning?n material literario. Las mujeres mexicanas leen m?s libros que los hombres, pues el ?ltimo M?dulo de Lectura indica que el 46 por ciento de la poblaci?n femenina ley? por lo menos un libro durante el ?ltimo a?o, contra el 43 por ciento de los varones.
Se plantea a lo largo de esta participaci?n, el esp?ritu que subyace de una sucesi?n pactada, en la que se crearon las condiciones generales, ya sea por redes sociales, por difamaci?n de candidatos o por cualquier v?a de estrategia electoral para alcanzar este resultado.
El poder otorgado a este efecto genera la tentaci?n totalitaria que se desprende de una pol?tica populista, dirigida a una poblaci?n no pensante y rodeada de instancias legislativas id?neas para que se consuma la nueva expresi?n de monarqu?a republicana, bajo los tintes del populismo en Am?rica Latina.
En ese orden de ideas y ante un escenario de esta naturaleza, el epitafio de la ciencia pol?tica es claro y evidente. Recordemos que la pol?tica era considerada como el arte del buen gobierno y los fil?sofos, los m?s capaces, los m?s sabios, eran los encargados de gobernar; los tiempos cambian y en t?rminos de Maquiavelo (1974) ?lo bueno de hoy ser? lo malo de ma?ana y lo malo de ma?ana ser? lo bueno de hoy? (p. 364). Por ende, la transformaci?n de la actividad p?blica en manos de grupos emergentes, desprovistos de una cultura, de amor a la sabidur?a, de un ejercicio previo a los asuntos de Estado; un Congreso en muchos de los casos de improvisaci?n y solo de pertenencia a unas siglas derivadas de su oportunismo, adicionalmente a muchos interrogantes m?s, nos llevan a la conclusi?n de que la muerte de la pol?tica es m?s que una realidad en M?xico para dar paso al pragmatismo y al capricho del ya anacr?nico caudillismo. | |
| dc.description | This article is part of the electoral process of the mexican state for the renewal of the Powers of the Union, where the traditional bipartisanship ceased to exist and gave way to a new party with just four years of foundation. The phenomenon of Andr?s Manuel L?pez Obrador, president elect, three times candidate for the Presidency of the Republic, whose origin of political participation was the Institutional Revolutionary Party, later in the Party of the Democratic Revolution, with a left profile, showed the face of a country through the polls weary of corruption, impunity, violence, simulation, complicity and other vices that exacerbate social inequality and palpable evident marginalization and extreme poverty.
It is noteworthy that, in a nation with high rates of cultural backwardness, where the population is not addicted to reading, where poverty translates into a deficient and even elitist education, the electoral day called as ?civic party?, where the 56% of an electoral roll of more than eighty million, have voted for him.
The last measurement of the Inegi (Indigo Report, 2017. How Much, How and What Mexicans Read) conducted in February, shows that 45 percent of mexicans read at least one book a year, while the another 55 percent do not read any literary material.
Mexican women read more books than men, since the last Reading Module indicates that 46 percent of the female population read at least one book during the last year, against 43 percent of the males.
Throughout this participation, the spirit underlying a covenant succession is raised, where the general conditions were created, either by social networks, by defamation of candidates or by any means of electoral strategy to achieve this result.
The power granted to this effect generates the totalitarian temptation that emerges from a populist policy, aimed at a non-thinking population and surrounded by suitable legislative instances so that the new expression of republican monarchy is consumed, under the tints of populism in Latin America.
In that order of ideas and before a scenario of this nature the epitaph of political science is clear and evident. Remember that politics was considered as the art of good government and philosophers, the most capable, the wisest, were in charge of governing; times change and in terms of Machiavelli (1974, p.364) ?the good of today will be the bad of tomorrow and the bad of tomorrow will be the good of today?. Therefore, the transformation of public activity into the hands of emerging groups, devoid of a culture, of love for wisdom, of an exercise prior to the affairs of the state; a Congress in many of the cases of improvisation and only belonging to an acronym derived from its opportunism, in addition to many other questions, lead us to the conclusion that the death of politics is more than a reality in Mexico to make way for pragmatism and the capriciousness of the already anachronistic caudillismo. | |
| dc.description | Universidad de Ibagu? | |
| dc.format | 24 paginas | |
| dc.format | PDF | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Ediciones unibagu? | |
| dc.relation | Dos mil tres mil; vol. 20 (2018) | |
| dc.rights | Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.source | Dos mil tres mil; vol.20 (2018). Revista de divulgaci?n arbitrada, dirigida a la comunidad acad?mica y cient?fica interesada en la ciencia pol?tica, el derecho y las ?reas afines | |
| dc.subject | Democracia | |
| dc.subject | Poder | |
| dc.subject | Estado de derecho | |
| dc.subject | Corrupci?n | |
| dc.subject | Populismo | |
| dc.subject | Democracy | |
| dc.subject | Power | |
| dc.subject | State of law | |
| dc.subject | Corruption | |
| dc.subject | Populism | |
| dc.title | M?xico: Sucesi?n pactada ?muerte de la pol?tica? | |
| dc.type | Article | |
