dc.creatorBorb?n Rodr?guez, Diego Alejandro
dc.date2021-01-21T20:13:44Z
dc.date2021-01-21T20:13:44Z
dc.date2020-12-01
dc.date.accessioned2023-08-31T19:04:00Z
dc.date.available2023-08-31T19:04:00Z
dc.identifierBorb?n Rodr?guez, D. (2020). Prisi?n perpetua en Colombia: Funciones de la pena, pol?tica criminal y neuroderecho. Dos mil tres mil, 22, 1-25. https://doi.org/10.35707/dostresmil/22250
dc.identifierhttps://doi.org/10.35707/dostresmil/22250
dc.identifier2539-1933
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12313/2284
dc.identifierhttps://doi.org/10.35707/dostresmil/22250
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8555136
dc.descriptionEl pasado 18 de junio de 2020, el Congreso de la Rep?blica de Colombia aprob? en su octavo debate el Acto Legislativo 01 de 2020 que levanta la prohibici?n constitucional de la prisi?n perpetua. El presente art?culo pretende abordar integralmente el estudio de la idoneidad de la prisi?n perpetua desde las funciones de la pena y el neuroderecho. Se encuentra dividido en dos secciones: la primera relaciona las funciones de prevenci?n general, retribuci?n justa y protecci?n al condenado, la segunda secci?n contiene reflexiones sobre los mitos de la resocializaci?n, su v?nculo con la psicopatolog?a y el neuroderecho. De esa manera, parecen existir las suficientes razones para afirmar que la prisi?n perpetua no satisface ninguna funci?n de la pena.
dc.descriptionLast June 18, 2020, the Congress of the Republic of Colombia approved in its eighth debate the Legislative Act 01, 2020 that declares the constitutional ban of life imprisonment. This article aims to comprehensively address the study of the suitability of life imprisonment from the purposes of punishment and neuro-law. It is divided into two sections: the first one involves purposes of general prevention, fair compensation, and convicted protection; the second section contains reflections regarding myths of reincorporation, its link with psychopathology and neuro-law. In this matter, it seems to exist enough reasons to state that life imprisonment does not fulfill any purpose of the penalty.
dc.descriptionUniversidad de Ibagu?
dc.format25 p?ginas
dc.formatPDF
dc.languagees
dc.publisherEdiciones Unibagu?
dc.relationDos mil tres mil, volumen 23, 2020
dc.rightsCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceDos mil tres mil. Revista de divulgaci?n arbitrada, dirigida a la comunidad acad?mica y cient?fica interesada en la ciencia pol?tica, el derecho y las ?reas afines
dc.subjectLeyes - Colombia
dc.subjectPrisi?n perpetua
dc.subjectNeuroderecho
dc.subjectPrevenci?n general - Pena
dc.subjectResocializaci?n
dc.subjectRetribuci?n justa
dc.subjectProtecci?n al condenado
dc.subjectPrisi?n perpetua - Prohibici?n constitucional
dc.subjectLaws - Colombia
dc.subjectLife imprisonment
dc.subjectNeuro-law
dc.subjectGeneral prevention
dc.subjectReincorporation
dc.subjectFair compensation
dc.subjectConvicted protection
dc.subjectLife imprisonment - Constitutional prohibition
dc.titlePrisi?n perpetua en Colombia: Funciones de la pena, pol?tica criminal y neuroderecho
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución