La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actual

Abstract

Ante el contexto planetario y la situación actual de la humanidad derivada de la pandemia por la Covid-19, se pone en diálogo a dos autores, que se acercan y se alejan desde lo conceptual y metodológico, acerca de la conceptualización de nación como un constructo imaginado que esgrime Benedict Anderson en contraposición de la crítica de Partha Chaatterjee a partir de la idea de realidad heterogénea. Al respecto, se exponen las principales ideas de Anderson (1993) sobre la nación a partir de la definición y argumentos que sustenta desde un enfoque teórico universal del nacionalismo, el cual se pone en tensión a partir de la crítica realizada por Chatterjee (2008) desde su enfoque idiográfico y concreto del nacionalismo, en particular el nacionalismo anticolonial. En este diálogo contrapuesto se deja en evidencia dos posturas sobre el mismo fenómeno histórico abordado y “vivido” desde dos enfoques teóricos y metodológicos diferentes que concretizan realidades distintas pero yuxtapuestas en el devenir histórico de la humanidad. En este contexto, se plantea la posibilidad de reflexionar acerca del la pandemia actual desde los supuestos conceptuales esgrimidos por los autores y surge el interrogante de cómo se insertaría el análisis desde estas posturas teniendo en cuenta las diferentes espacialidades y temporalidades que conlleva tanto el devenir de la humanidad como de los propios efectos y huellas que va dejando la Covid-19.

In planetary context and the current situation of humanity derived from the pandemic by Covid-19, two authors are brought into dialogue, who are approaching and distancing themselves conceptually and methodologically, about the nation conceptualization as an imagined construct that Benedict wields Anderson in contrast to Partha Chaatterjee's criticism based on the idea of heterogeneous reality. In this regard, the main ideas of Anderson (1993) on the nation are exposed from the definition and arguments that it supports from a universal theoretical approach to nationalism, which is put into tension from the criticism made by Chatterjee (2008) from his idiographic and concrete approach to nationalism, in particular anticolonial nationalism. In this contrasting dialogue, two positions on the same historical phenomenon addressed and “lived” are made evident from two different theoretical and methodological approaches that concretize different but juxtaposed realities in the historical evolution of humanity. In this context, the possibility of reflecting on the current pandemic from the conceptual assumptions put forward by the authors is raised and the question arises of how the analysis would be inserted from these positions taking into account the different spatialities and temporalities that both the evolution of humanity as from the effects and traces that the Covid-19 leaves.