Continuidades y rupturas en Argentina entre el período pretariano y el democrático: revisando los modelos del juego imposible y del empate hegemónico

dc.contributorPeruzzotti, Carlos Enrique
dc.contributorMurakami, Yusuke
dc.creatorPeruzzotti, Carlos Enrique
dc.date2021
dc.date.accessioned2023-08-30T23:51:57Z
dc.date.available2023-08-30T23:51:57Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11336/192082
dc.identifierPeruzzotti, Carlos Enrique; Continuidades y rupturas en Argentina entre el período pretariano y el democrático: revisando los modelos del juego imposible y del empate hegemónico; Universidad Veracruzana; 2021; 127-152
dc.identifier978-607-502-940-5
dc.identifierCONICET Digital
dc.identifierCONICET
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8542861
dc.descriptionEn dos influyentes artículos publicados en 1977, Guillermo O’Donnell y Juan Carlos Portantiero analizaron el período comprendido entre dos intervenciones militares en Argentina: la “Revolución Libertadora” (1955) y el “Proceso de Reorganización Nacional” (1976) (O’Donnell, 1977; Portantiero, 1977). En dichos textos se analizan los conflictos de clase surgidos a raíz de las tensiones resultantes del proceso de industrialización, mismos que habían cristalizado en dos coaliciones que proponían políticas de desarrollo contrapuestas y que se encontraban en una situación de bloqueo político mutuo, produciendo no solamente un relativo estancamiento de la economía, sino también una preocupante situación de ingobernabilidad e inestabilidad institucional. La literatura económica había dado cuenta del desempeño económico errático de la Argentina, cuyo rasgo sobresaliente era un patrón pendular de crecimiento y retracción que fue bautizado como el modelo de stop and go (Braun, 1973). O’Donnell y Portantiero complementaron la anterior perspectiva con un modelo de stop and go político, a uno y otros los llamaron, respectivamente, “juego imposible” y “empate hegemónico”. Si el stop and go económico contribuyó al estancamiento relativo de la economía argentina, el stop and go político generó una crisis permanente de institucionalidad y gobernabilidad que imposibilita la existencia de un orden político legítimo.
dc.descriptionFil: Peruzzotti, Carlos Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Torcuato Di Tella. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales; Argentina
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Veracruzana
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://libros.uv.mx/index.php/UV/catalog/book/BI380
dc.relationinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25009/uv.2574.1585
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subjectJUEGO IMPOSIBLE
dc.subjectEMPATE HEGEMÓNICO
dc.subjectTEORÍA DE JUEGOS
dc.subjecthttps://purl.org/becyt/ford/5.6
dc.subjecthttps://purl.org/becyt/ford/5
dc.titleContinuidades y rupturas en Argentina entre el período pretariano y el democrático: revisando los modelos del juego imposible y del empate hegemónico
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPart
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/parte de libro


Este ítem pertenece a la siguiente institución