DOBBS VS. JACKSON: UN GIRO COPERNICANO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS

dc.contributores-AR
dc.creatorDidier, María Marta
dc.date2022-12-12
dc.date.accessioned2023-08-30T15:13:10Z
dc.date.available2023-08-30T15:13:10Z
dc.identifierhttps://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/4352
dc.identifier10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8522119
dc.descriptionEn este artículo se analizan los principales argumentos esgrimidos por el voto de la mayoría en el caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al., en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró la validez constitucional de la Ley de Mississippi que prohibía el aborto libre, luego de la semana quince de gestación del ser humano no nacido. Como fundamento de su decisión, afirmó que no existe un derecho constitucional al aborto, derogando los precedentes Roe vs. Wade y Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.  es-AR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica Argentina. Facultad de Derechoes-AR
dc.relationhttps://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/4352/4327
dc.rightsCopyright (c) 2022 Prudentia Iurises-AR
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-AR
dc.sourcePrudentia Iuris; No 94 (2022); 363-376en-US
dc.sourcePrudentia Iuris; No 94 (2022); 363-376es-AR
dc.source2524-9525
dc.source0326-2774
dc.subjectDerecho al aborto; Stare decisis; Test de la relación racional; Escrutinio estricto; Derecho a la vidaes-AR
dc.titleDOBBS VS. JACKSON: UN GIRO COPERNICANO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOSes-AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typees-AR


Este ítem pertenece a la siguiente institución