dc.creatorMéndez Morales, Gonzalo
dc.date2021-02-15T22:29:26Z
dc.date2021-02-15T22:29:26Z
dc.date2014
dc.date.accessioned2023-08-29T13:48:52Z
dc.date.available2023-08-29T13:48:52Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11520/26185
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8501938
dc.descriptionLos métodos alternativos de solución de conflictos se clasifican principalmente de acuerdo con dos criterios fundamentales, uno sus efectos jurídicos, otro tipificado a través de quién toma las decisiones. Justifica el primer criterio un pilar básico de la solución del conflicto, cual es el efecto jurídico de la decisión, toda vez que de acuerdo con nuestro sistema normativo unos métodos se equiparan a la decisión del juez y otros simplemente tienen efecto interpartes por ser un acuerdo contractual, ley para ellas. El segundo criterio se basa en un aspecto importante, de un carácter bien diferente, pero igualmente trascendente, toda vez que, adoptan las partes involucradas en el conflicto la decisión resolutiva de su diferencia ó invisten a un tercero, singular o plural, la función de decidir con alcance vinculante para ellas, las medidas respectivas
dc.formatapplication/pdf
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectAmigable composición
dc.subjectArbitraje Nacional
dc.subjectEvolución de la amigable composición
dc.titleAmigable Composición - Evolución normativa y nuevo régimen jurídico


Este ítem pertenece a la siguiente institución