Contrariedad de los postulados de la Corte Constitucional: en Colombia por manifestación constitucional y legal es permitido que las partes pacten  las reglas del procedimiento en un proceso arbitral.

dc.creator	Zuluaga Marín, Zully Tatiana
dc.date	2021-02-15T16:07:01Z
dc.date	2021-02-15T16:07:01Z
dc.date	2012
dc.date.accessioned	2023-08-29T13:48:41Z
dc.date.available	2023-08-29T13:48:41Z
dc.identifier	http://hdl.handle.net/11520/26176
dc.identifier.uri	https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8501907
dc.description	El presente escrito quiere realizar una crítica a la forma como la jurisprudencia constitucional al señalar el alcance del artículo 116 de la Carta, realiza un análisis que lleva a conclusiones poco claras sobre aspectos del arbitraje. Con sus pronunciamientos tergiversa esta institución, desconociendo que tiene como presupuesto la autonomía de la voluntad de las partes, y, de la mano de la legislación, hace de ella algo que en su esencia no es: un mecanismo reglado para solucionar los conflictos.
dc.format	application/pdf
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject	Arbitraje Nacional
dc.subject	Jurisprudencia constitucional - alcance del artículo 116 de la Carta
dc.title	Contrariedad de los postulados de la Corte Constitucional: en Colombia por manifestación constitucional y legal es permitido que las partes pacten las reglas del procedimiento en un proceso arbitral.