What Has Been the Responsibility of Audit in Financial Scandals?

dc.creatorOchoa Bustamante, Lina María
dc.creatorZamarra Londoño, Julián Esteban
dc.creatorGuevara Sanabria, Jaime Alberto
dc.date2016-10-08T19:19:00Z
dc.date2016-10-08T19:19:00Z
dc.date2011
dc.date.accessioned2023-08-28T20:54:06Z
dc.date.available2023-08-28T20:54:06Z
dc.identifierOchoa Bustamante, L. M., Zamarra Londoño, J. E., & Guevara Sanabria, J. A. (2011). ¿Cuál ha sido la responsabilidad de la auditoría en los escándalos financieros? Contaduría, (58-59), 117-145.
dc.identifier0120-4203
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10495/4943
dc.identifier2590-4604
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8485848
dc.descriptionRESUMEN: Este artículo constituye un estudio de tipo reflexivo cuyos ejes temáticos son el fraude y la auditoría; temas que permitirán establecer la responsabilidad de la auditoría frente a los escándalos financieros. Para alcanzar dicho objetivo, se implementó una metodología de análisis de casos reales de fraude, para lo cual se realizó el levantamiento de información, y en el análisis de la teoría del control y la auditoría, a la luz de la normatividad internacional, y asumiendo una perspectiva analítica, interpretativa y crítica por parte de los autores. Finalmente, se presentan algunas consideraciones, concluyendo de manera general que si se sigue una adecuada aplicación de los procedimientos de auditoría, el fraude no es responsabilidad del auditor, dadas: 1) las limitaciones inherentes a su rol; 2) los aspectos técnicos de la auditoría a nivel de alcance; y 3) que por definición explícita de la NIA 240, la prevención del fraude es responsabilidad de la administración.
dc.descriptionABSTARCT: This paper is a reflexive study dealing with fraud and audit –issues that will determine the responsibility of audit regarding financial scandals. A methodology of analysis of actual cases of fraud was implemented to achieve this objective. Collection of information was then made, and authors based their critical and interpretative reflections both on the analysis of control and auditing theory and on the international standards. Finally, some considerations are presented concluding, on the whole, that if an adequate implementation of audit procedures is followed, fraud is not the responsibility of the auditor, given: 1) the inherent limitations of his role; 2) the audit technical aspects in the scope level, and 3) that fraud prevention is the responsibility of administration, as stated explicitly by the ISA 240
dc.format28
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Antioquia, Facultad de Ciencias Económicas
dc.publisherGrupo de Investigación y Consultoría en Ciencias Contables (GICCO)
dc.publisherMedellín, Colombia
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectAuditoría
dc.subjectControl fiscal
dc.subjectFraude fiscal (Derecho internacional)
dc.title¿Cuál ha sido la responsabilidad de la Auditoría en los escándalos financieros?
dc.titleWhat Has Been the Responsibility of Audit in Financial Scandals?
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.typehttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.typeArtículo de reflexión


Este ítem pertenece a la siguiente institución