| dc.creator | Echeverri, Ana Elisa | |
| dc.creator | Verdenius, Willem Jacob | |
| dc.date | 2022-02-09T21:49:37Z | |
| dc.date | 2022-02-09T21:49:37Z | |
| dc.date | 1996 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-28T20:43:18Z | |
| dc.date.available | 2023-08-28T20:43:18Z | |
| dc.identifier | 0121-3628 | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/10495/25940 | |
| dc.identifier | https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/338440 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8483325 | |
| dc.description | RESUMEN: La imitación como principio general del arte no es sólo una doctrina platónica sino griega, que se mantuvo hasta el siglo XVIII. Con el romanticismo comenzó la crítica y el descrédito que todavía hoy caracteriza la comprensión de la mimesis. La objeción principal, y en particular contra Platón, es una supuesta concepción racionalista que impide reconocer la verdadera naturaleza del arte, su relación con la realidad (natural e ideal), así como la originalidad productiva o expresiva del artista. El autor muestra la ilegitimidad de esta crítica. Para ello sigue tres pasos: J. Para Platón, copia no es copia servil. 2. La fantasía y la autoexpresión de la estilica moderna no puede desconocer Jos elementos imitativos del arte. 3. Recompone Jos textos donde Platón aborda el tema de la imitación, tergiversados u omitidos en las críticas corrientes. | |
| dc.description | ABSTRACT: The doctrine of imitation as a general principie of art, which lingered until the eighteenth century, is not mere/y a Platonic doctrine; it is Greek per se. Questioning and belittling mimesis, proper to the way we understand it nowadays, began in Romanticism. The main objection opposed to that doctrine deals specifically with Plato 's pretended rational view which forbids the acknowledgement of the actual nature of art, of its relation to (natural and ideal) reality, as well as the productive or expressive ingenuity of the artist. It is shown in the text the illegitimacy of that critique on three steps. First ; il is proved that, according to Plato, to copy does not imply servilism. Then, it is maintained that modern aesthetic fantasy and se/f-expression may not ignore imilative elements in art. Final/y, those Plato 's texts, usually distorted or obliterated by curren/ critiques, in which the philosopher deals with imitation, are read over. | |
| dc.format | 30 | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Antioquia, Instituto de Filosofía | |
| dc.publisher | Medellín, Colombia | |
| dc.relation | Estud. filos. | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/ | |
| dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject | Teoría del arte | |
| dc.subject | Art theory | |
| dc.subject | Platón, 427?-348 a.C. | |
| dc.subject | Filosofía del arte | |
| dc.subject | Art - philosophy | |
| dc.subject | Imitación (Filosofía | |
| dc.subject | http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept334 | |
| dc.title | Mímesis : la doctrina platónica sobre la imitación artística y su significado para nosotros | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 | |
| dc.type | https://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV | |
| dc.type | Artículo de investigación | |
