Tentativas sobre Montaigne : Horkheimer y la función del escepticismo

Attempts on Montaigne : Horkheimer and the function of skepticism

dc.creatorRaga Rosaleny, Vicente
dc.date2018-08-21T21:04:50Z
dc.date2018-08-21T21:04:50Z
dc.date2017
dc.date.accessioned2023-08-28T20:38:23Z
dc.date.available2023-08-28T20:38:23Z
dc.identifierRaga, V. (2017). Tentativas sobre Montaigne: Horkheimer y la función del escepticismo. Estudios de Filosofía, 55, 82-102. 10.17533/udea.ef.n55a06
dc.identifier0121-3628
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10495/9890
dc.identifier10.17533/udea.ef.n55a06
dc.identifier2256-358X
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8482166
dc.descriptionRESUMEN: En 1938 Max Horkheimer publicaba un artículo titulado “Montaigne y la función del escepticismo” en el que intentaba clarificar y criticar la función del escepticismo en su tiempo, cercano a la II Guerra Mundial. Según Horkheimer, dos son los rasgos esenciales del escepticismo: el carácter reaccionario y la defensa radical del individuo; ambos fueron elementos claves en el ascenso de la sociedad burguesa en los tiempos de Montaigne y, en ese sentido, su actitud escéptica fue progresista. Sin embargo, en la época de Horkheimer estos rasgos eran, como la propia posición escéptica, reaccionarios y la única alternativa válida frente al peligro de los estados autoritarios sería la Teoría Crítica, que recogía y superaba el momento escéptico. Nuestro artículo pretende cuestionar el carácter esencial de ambos rasgos y por ese camino la interpretación que del escepticismo brinda en su artículo Horkheimer.
dc.descriptionABSTRACT: In 1938 Max Horkheimer published an article entitled “Montaigne and the Function of Skepticism” trying to clarify and criticize the role of skepticism at his times, close to World War II. According to Horkheimer there are two essential features of skepticism: radical reactionarism and defense of individuals. Following the German philosopher both were key elements in the rise of bourgeois society in Montaigne´s epoch and, in that sense, his skepticism was progressive. However, at the time of Horkheimer both traits were, as the skeptical position, reactionaries, and the only valid alternative to the danger of authoritarian states would be his own Critical Theory. Our paper aims to question the essential character of both traits and, at the same time, the interpretation of skepticism provided in Horkheimer´s article.
dc.format20
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Antioquia, Instituto de Filosofía
dc.publisherMedellín, Colombia
dc.relationEstud. filos.
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectHorkheimer, Max 1895-1973
dc.subjectHorkheimer, Max 1895-1973 - Crítica e interpretación
dc.subjectTeoría crítica
dc.subjectMontaigne, Michel Eyquem de, 1533-1592
dc.subjectMontaigne, Michel Eyquem de, 1533-1592 - Crítica e interpretación
dc.subjectIndividuo (Filosofía)
dc.subjectEscepticismo
dc.subjectCritical theory
dc.subjectSkepticism
dc.titleTentativas sobre Montaigne : Horkheimer y la función del escepticismo
dc.titleAttempts on Montaigne : Horkheimer and the function of skepticism
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.typehttps://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.typeArtículo de investigación


Este ítem pertenece a la siguiente institución