Evaluación ex vivo de la retención de estructuras en Zirconia-ytria de procera con diferentes cementos

Ex vivo evaluation of the retention of procera® zirconia-yttria Systems with different cements

dc.creatorMejía Bravo, Richard Milton
dc.creatorCaparroso Pérez, Carlos Bernardo
dc.creatorRuiz Restrepo, Xiomara Cristina
dc.creatorEspitia Mesa, José Fernando
dc.creatorMoreno Castillo, Jenny Alexandra
dc.creatorMontoya Sepúlveda, Andrés Felipe
dc.date2016-09-12T19:30:06Z
dc.date2016-09-12T19:30:06Z
dc.date2014
dc.date.accessioned2023-08-28T19:33:49Z
dc.date.available2023-08-28T19:33:49Z
dc.identifierMejía RM, Caparroso CB, Ruiz XC, Espitia JF, Moreno JA, Montoya AF. Evaluación ex vivo de la retención de estructuras en zirconia-ytria de Procera con diferentes cementos. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2014;26(1): 44-61.
dc.identifier0121-246X
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10495/4412
dc.identifier2145-7670
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8463766
dc.descriptionABSTRACT: Since the specialized literature does not report reliable protocols for cementing zirconia-yttria restorations, the purpose of this study was to perform an ex vivo assessment of the retention by frictional strength of Procera® zirconia-yttria systems cemented with four materials: Ketac Cem (3M) ESPE), Multilink Automix (Ivoclar Vivadent), Panavia F 2.0 (Kuraray), and RelyX U100 (3M ESPE) on natural teeth. Methods: We gathered 40 recently extracted third molars, which were disinfected with 0.5% NaOCl and stored in saline solution, embedded in acrylic resin, and cut at a 10° convergence angle per wall with an axial carving of 1.5 mm in depth and 4 mm in height. Impressions were taken with Aquasil Ultra® Dentsply and cast with type IV plaster, obtaining 40 Procera AllZircon (Nobel Biocare) structures. 10 samples per material were cemented and thermocycled x 5,000 cycles of 15 s. They were then tractioned with a universal testing machine and failure types at the different interfaces were analyzed. One-way multiple-range ANOVA statistical analysis was performed. Results: average retention values in Newtons were 440 N for Ketac Cem, 698 N for Multilink Automix, 686 N for Panavia F 2.0, and 551 N for RelyX U100. Dentin adhesion failure occurred in 53.8% of cases, followed by mixed failure, with 12.82%. Conclusions: resinous cements with acid phosphate monomers reported higher retention values in comparison with conventional acid-base cements. Adherence to dentin and cement handling can affect the final result.
dc.descriptionRESUMEN: En tanto no se encuentra en la literatura un protocolo fundamentado de cementación para restauraciones elaboradas en zirconia-ytria, el propósito de este estudio fue evaluar ex vivo la retención por resistencia friccional de structuras de zirconia-ytria, Procera® ,cementadas con cuatro materiales como el Ketac cem (3M ESPE), el Multilink Automix (Ivoclar Vivadent), el Panavia F 2.0 (Kuraray) y el RelyX U100 (3M ESPE), sobre dientes naturales. Métodos: se obtuvieron 40 terceros molares recientemente extraídos, los cuales fueron desinfectados con NaOCl al 0,5%, y almacenados en solución salina, embebidos en resina acrílica y tallados con ángulo de convergencia de 10° por pared,tallado axial con rofundidad de 1,5 mm y altura de 4 mm. Se tomaron impresiones con Aquasil Ultra® Dentsply y vaciadas con yeso tipo IV, para hacer 40 estructuras Procera AllZircon (Nobel Biocare). Se cementaron 10 muestras por cada material y fueron termocicladas x 5.000 ciclos de 15 s. Luego fueron traccionadas con una máquina de pruebas universal y se analizaron los tipos de fallas en las diferentes interfases. Se hizo análisis estadístico ANOVA de una vía y análisis de rangos múltiples. Resultados: los valores promedio de retención en Newtons fueron de 440 N para el Ketac cem, de 698 N para el Multilink Automix, de 686 N para el Panavia F 2.0 y de 551 N para el RelyX U100. La falla adhesiva a la dentina se presentó en el 53,8%, seguido por la falla mixta, con el 12,82%. Conclusiones: los cementos resinosos con monómeros de fosfato ácidos reportan valores superiores en la retención en comparación con cementos convencionales tipo ácido-base. La adhesión a dentina y la manipulación de los cementos pueden influir en el resultado final.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Antioquia, Facultad de Odontología
dc.publisherMedellín, Colombia
dc.relationRev Fac Odontol Univ Antioq
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectPorcelana dental
dc.subjectCementos dentales
dc.subjectRetención de la prótesis
dc.titleEvaluación ex vivo de la retención de estructuras en Zirconia-ytria de procera con diferentes cementos
dc.titleEx vivo evaluation of the retention of procera® zirconia-yttria Systems with different cements
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.typehttps://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.typeArtículo de investigación


Este ítem pertenece a la siguiente institución