Transformaciones en la argumentación en estudiantes de grado noveno de la Institución Educativa Distrital Técnica de Minca Sierra Nevada de Santa Marta a través de la implementación de una unidad didáctica sobre la conservación

dc.contributorRojas Vinasco, Willian
dc.creatorVergara Gil, Danilo José
dc.date2023-08-08T15:16:32Z
dc.date2023-08-08T15:16:32Z
dc.date2023
dc.date.accessioned2023-08-28T15:29:50Z
dc.date.available2023-08-28T15:29:50Z
dc.identifierUniversidad Tecnológica de Pereira
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Tecnológica de Pereira
dc.identifierhttps://repositorio.utp.edu.co/home
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/11059/14777
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8443149
dc.descriptionLa presente investigación se orientó a comprender cómo se transforma la argumentación de estudiantes de noveno grado, con la implementación de una unidad didáctica sobre el concepto de conservación de la rana cargadora de Boulenger una institución de Educación pública rural de Santa Marta, Colombia. Para ello, se plantea un diseño de enfoque cualitativo de corte interpretativo, utilizando como método el estudio de casos y usando como técnicas e instrumentos para la recolección de la información, cuestionario, entrevistas semiestructuradas y el contrato didáctico como herramienta de seguimiento para favorecer la autoevaluación de la capacidad de argumentación. La unidad de análisis estuvo conformada por estudiantes de noveno grado. Se encontró que en la mayoría de los estudiantes presentan niveles bajos argumentación, dado que, presentan debilidades la identificación, uso de datos y relación de datos con la conclusión. Además, se hacen evidentes dificultades en el uso de justificaciones y el poco manejo de teorías concernientes a la conservación de anfibios. Entre tanto, que la unidad didáctica permitió observar cambios los procesos de aprendizaje sobre el concepto y las cualidades argumentativas de los estudiantes.
dc.descriptionThis research aimed to understand how the argumentation of ninth-grade students is transformed with the implementation of a didactic unit on the concept of conservation of Boulenger´s backpack frog in a rural public education institution in Santa Marta-Colombia. For this, a qualitative approach design of an interpretive nature is proposed, using the case study method, and using techniques and instruments for data collection, such as questionnaires, semi-structured interviews and the didactic contract as a monitoring tool to promote self evaluation of argumentation. The unit of analysis was made up of ninth-grade students. It was found that most students have low levels of argumentation since they have weaknesses in identifying and using data and relating data to the conclusion. In addition, difficulties in the use of justifications and little handling of theories concerning amphibian conservation are evident. Meanwhile, the didactic unit allowed observing changes in the learning processes about the concept and the argumentative qualities of the students.
dc.descriptionMaestría
dc.descriptionMagíster en Educación, Metodología Virtual
dc.descriptionContenido Resumen ..................................................................................................................................11 Abstract ...................................................................................................................................12 Introducción..............................................................................................................................13 1. Planteamiento del Problema ...............................................................................................15 2. Objetivos...............................................................................................................................22 2.1. Objetivo General.............................................................................................................22 2.2. Objetivos específicos......................................................................................................22 2.3. Justificación....................................................................................................................23 3. Marco Conceptual.................................................................................................................26 3.1 Acerca de la Didáctica de las Ciencias Naturales .............................................................26 3.2 Argumentación ................................................................................................................27 3.3 Unidad Didáctica .............................................................................................................31 3.4 Sobre la Conservación de Especies ..................................................................................34 3.4.1 Biología de la Conservación ......................................................................................34 3.4.2 Los Anfibios y su conservación. ................................................................................36 3.4.3. Conservación de Cryptobatrachus boulengeri ..........................................................38 4.0 Diseño Metodológico ..........................................................................................................41 4.1 Diseño de la investigación ...............................................................................................41 7 4.2 Tipo de investigación.......................................................................................................42 4.3 Unidad de análisis............................................................................................................43 4.4 Unidad de trabajo.............................................................................................................45 4.5 Descripción metodológica................................................................................................46 4.5.1 Fase de preparación ...................................................................................................46 4.5.2 Fase de definición metodológica................................................................................47 4.5.3 Fase de Implementación ............................................................................................47 4.5.4 Fase de Análisis de resultados ...................................................................................47 4.6 Técnicas e Instrumentos...................................................................................................48 4.6.1 Cuestionario..................................................................................................................49 4.6.2 Entrevista......................................................................................................................50 4.6.3 Contrato Didáctico ........................................................................................................51 5. Análisis e interpretación de la información.........................................................................52 5.1 Implementación de la unidad didáctica.............................................................................53 5.2. Resultados del cuestionario del momento 1.....................................................................59 5.3 Contrato Didáctico...........................................................................................................61 5.4 Análisis de los resultados para la unidad de trabajo. .........................................................61 5.4.1. Resultado del análisis cualitativo de Estudiante 1 (E1).................................................64 5.4.2. Resultado del análisis cualitativo del Estudiante 2 (E2)................................................77 8 5.4.3 Resultado del análisis cualitativo del Estudiante 3.........................................................88 6.Conclusiones........................................................................................................................101 7. Recomendaciones................................................................................................................103 8.Referencias Bibliográficas....................................................................................................105
dc.format216 Páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Tecnológica de Pereira
dc.publisherFacultad de Ciencias de la Educación
dc.publisherPereira
dc.publisherMaestría en Educación, Metodología Virtual
dc.relationAgudelo, N. (2017). Desarrollo de una unidad didáctica en el área de Ciencias Naturales sobre “el guayacán como flora nativa de mi entorno escolar”, del paisaje cultural cafetero. Utp.Edu.Co. https://doi.org/http://hdl.handle.net/11059/8666
dc.relationAngulo, A., J.V. Rueda-Almonacid, J.V. Rodríguez-Mahecha, &, E. La Marca (Eds). (2006). Técnicas de inventario y Monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Conservación Internacional. Serie de Manuales de Campo N°2. Panamericana Formas e Impresos S.A., Bogota D.C. 298pp
dc.relationBermúdez, G. M. A., Longhi, A. L. D., Díaz, S., & Catalán, V. G. (2014). La transposición del concepto de diversidad biológica. Un estudio sobre los libros de texto de la educación secundaria española. Enseñanza De Las Ciencias, 32(3). https://doi.org/10.5565/REV/ENSCIENCIAS.1129
dc.relationBisquerra, R., Dorio, I., Gómez, J., Latorre, A., Martínez, F., Massot, I., Vilá, R. (2009). Metodología de la Investigación Educación. Madrid: La Muralla.
dc.relationBuitrago Martín, Ángela R, Mejía Cuenca, Neisa María, & Hernández Barbosa, Rubinsten. (2013). La argumentación: de la retórica a la enseñanza de las ciencias. Innovación Educativa (México, DF), 13(63), 17–39. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665- 26732013000300003
dc.relationCardona Rivas, D., & Tamayo Alzate, O. E. (2011). Modelos de argumentación en ciencias: una aplicación a la genética. Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales, Niñez Y Juventud , 7(2 Esp). Recuperado a partir de http://158.69.118.180/rlcsnj/index.php/Revista-Latinoamericana/article/view/169
dc.relationCabrera Ángel, P. (2018). La evolución humana en una unidad didáctica mediada por el cuento para la promoción de la argumentación en estudiantes de grado 9° de la Institución Educativa Hugo Ángel Jaramillo-ciudadela del café.Utp.edu.co. https://doi.org/http://hdl.handle.net/11059/9784
dc.relationChion, A. F. R., Meinardi, E., & Bravo, A. A. (2014). La argumentación científica escolar: contribución a la comprensión de un modelo complejo de salud y enfermedad. Ciência & Educação (Bauru), 20(4), 987–1001. https://doi.org/10.1590/1516-73132014000400014
dc.relationDriver, R., Newton, P., & Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84(3), 287–312. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098- 237X(200005)84:3<287::AID-SCE1>3.0.CO;2-A
dc.relationDomènech-Casal, J. (2018). Comprender, Decidir y Actuar: una propuesta-marco de Competencia Científica para la Ciudadanía. Revista Eureka Sobre Enseñanza Y Divulgación de Las Ciencias, 15(1), 1–12. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2018.v15.i1.1105
dc.relationDomínguez, A., & López, M. (2019). Incidencia de una unidad didáctica en la argumentación sobre el aprendizaje de la neurotransmisión en el ser humano. Utp.edu.co.https://doi.org/http://hdl.handle.net/11059/12060
dc.relationFlick, U. (2014). An Introduction to Qualitative Research (5th ed.). Sage Publications.
dc.relationForero M., G., & Mahecha G., A. M. (2006). Una estrategia de conservación en San Andrés Isla: Proyectos escolares y valores en la educación ambiental. Gestión y Ambiente, 9(3), 115- 128. Recuperado a partir de https://revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/51991
dc.relationForero-Medina, G., Valenzuela, L., & Saavedra-Rodríguez, C. A. (2021). Las especies paisaje como estrategia de conservación de la biodiversidad: evaluación cuantitativa de su efectividad. Revista de La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1252
dc.relationFundación Pro-Sierra Nevada de Santa Marta. (2018). Prosierra.org. http://www.prosierra.org/index.php
dc.relationFuentes Silveira, María Jesús. (2015). La diversidad en el marco de la didáctica de las ciencias naturales : una experiencia en el aula de educación secundaria obligatoria. Ruc.udc.es. https://doi.org/http://hdl.handle.net/2183/14786
dc.relationFuentes, M. J., & García, S. (2015). El estudio de la biodiversidad Una propuesta de progresión para primaria y secundaria obligatoria. REVISTA ALAMBIQUE (GENER 2015) - La Progresión de Enseñanzas, núm. 79, 25–34.
dc.relationGarcía-Gómez, J., & Martínez, F. J. (2011). Cómo y qué enseñar de la biodiversidad en la alfabetización científica. Enseñanza de Las Ciencias Revista de Investigación y Experiencias Didácticas, 28(2), 175. https://doi.org/10.5565/rev/ec/v28n2.212
dc.relationGibbons, A. (1992). Conservation biology in the fast lane: Funding for this new kind of study has zoomed up-along with the number of academic programs-but critics think it’s more a fad than a new scientific discipline. Science (New York, N.Y.), 255(5040), 20–22. https://doi.org/10.1126/science.255.5040.2
dc.relationGiraldo, A. (2017). Incidencia de una unidad didáctica sobre los riesgos para la biodiversidad de mi colegio en la capacidad argumentativa de los estudiantes de grado noveno de la I.E. Juan Manuel González[Tesis de maestría,Universidad tecnologica de Pereira].repositorio UTP Utp.Edu.Co. https://doi.org/http://hdl.handle.net/11059/8683
dc.relationGiri, V., & Paily, M. (2020). Effect of collaborative scientific argumentation strategy on achievement in biology among 12th grade students. Journal of Critical Reviews, 7(03). https://doi.org/10.31838/jcr.07.03.67
dc.relationHernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN. McGRAW-HILL
dc.relationHernández, J. M. (2019). La evaluación formativa basada en la argumentación y la autorregulación para promover el aprendizaje profundo del ciclo del agua. Utp.edu.co. https://doi.org/http://hdl.handle.net/11059/11345
dc.relationIUCN SSC Amphibian Specialist Group (IUCN SSC). (2016). IUCN Red List of Threatened Species: Cryptobatrachus boulengeri. IUCN Red List of Threatened Species. https://www.iucnredlist.org/en
dc.relationJiménez-Aleixandre, Maria-Pilar. (2002). Knowledge producers or knowledge consumers? Argumentation and decision making about environmental management. International journal of science education, 24(11), 1171–1190. https://doi.org/10.1080/09500690210134857
dc.relationJiménez, M. del P. (2010). 10 ideas clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas (1st ed.). Graó.
dc.relationJiménez-Aleixandre, M. P., & Erduran, S. (2007). Argumentation in Science Education: An Overview. Argumentation in Science Education, 3–27. https://doi.org/10.1007/978-1- 4020-6670-2_1
dc.relationJiménez, M. a. P., & Puig, B. (2010). Argumentación y evaluación de explicaciones causales en ciencias: el caso de la inteligencia*. Alambique Didáctica de Las Ciencias Experimentales , 63, 11–18.
dc.relationKvale, S. (2011). InterViews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing (2nd ed.). Sage Publications
dc.relationLineamientos generales para la presentación del examen de estado Saber 11 2015.pdf. (s/f). Google.com. Recuperado el 17 de junio de 2023, de https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzZ2 Nnb3JldHRpfGd4OjE3MWI1OGUwODZhYjY2YWE
dc.relationLista y mapas de distribución Anfibios Colombia. (2023). Lista de Los Anfibios de Colombia. Recuperado el 6 de junio de 2023, de http://www.batrachia.com/
dc.relationLópez, R. A. (2011). Conservación de ecosistemas y reflexiones medioambientales. In O. P. Cortés (Ed.), Memorias Congreso de Investigación y Pedagogía IP/2011 (pp. 968–978). Maestría en Educación/ Facultad de Ciencias de la Educación.
dc.relationMartínez, F. (2002). El cuestionario: Un instrumento para la investigación en las ciencias sociales. Barcelona: Laertes Psicopedagogía.
dc.relationMeine, C. (2010). Conservation biology: past and present 1. En Conservation Biology for All (pp. 7–26). Oxford University Press
dc.relationMejía, Y., & Cadiz, L. (2019). Incidencia de una unidad didáctica acerca de las mezclas y su clasificación en la argumentación. Utp.edu.co. https://doi.org/http://hdl.handle.net/11059/12098
dc.relationMinisterio de Educación Nacional de Colombia. (1998). Lineamientos Curriculares de Ciencias Naturales - Ministerio de Educación Nacional de Colombia. Mineducacion.gov.co. https://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-article-89869.html?_noredirect=1
dc.relationMojica, A. (2011). Aportes de los héroes del planeta a la conservación del parque nacional natural El Cocuy. In O. P. Cortés (Ed.), Memorias Congreso de Investigación y Pedagogía IP/2011 (pp. 995–1002). Maestría en Educación/ Facultad de Ciencias de la Educación
dc.relationMuñoz-Campos V, Franco-Mariscal A.J. Y Blanco-López A. (2020) Integración de prácticas científicas de argumentación, indagación y modelización en un contexto de la vida diaria. Valoraciones de estudiantes de secundaria. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 17(3), 3201. doi:10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2020.v17.i3.3201
dc.relationPérez, C., & Castro, D. (2019). Nomenclatura de óxidos: Una unidad didáctica para mejorar la argumentación en los estudiantes de noveno grado de dos instituciones educativas de la ciudad de Riohacha. Utp.edu.co. https://doi.org/http://hdl.handle.net/11059/12072
dc.relationPrimack, R. (2001). Fundamentos de conservación biológica: Perspectivas latinoamericanas. Fondo de Cultura Economica.
dc.relationPuig, B., & Gomez, B. (2021). Una propuesta didáctica para la enseñanza-aprendizaje de insectos, plantas y el problema de la pérdida de polinizadores. Revista eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 18(3), 1–20. https://doi.org/10.25267/rev_eureka_ensen_divulg_cienc.2021.v18.i3.3203
dc.relationPuig Mauriz, B., & Jiménez Aleixandre, M. del P. . (2015). El modelo de expresión de los genes y el determinismo en los libros de texto de ciencias. Revista eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 55–65. https://revistas.uca.es/index.php/eureka/article/view/2902
dc.relationRevel Chion, Andrea, & Aduriz Bravo, Agustin. (2014). La argumentación científica escolar: Contribuciones a una alfabetización de calidad. Conicet.gov.ar. https://doi.org/2027-2448
dc.relationRevel Chion, Andrea, & Aduriz Bravo, Agustin. (2014). Relatos para la enseñanza de una problemática americana: la enfermedad de Chagas-Mazza. Conicet.gov.ar. https://doi.org/1132-6239
dc.relationRojas, W. (2016). Modelos de argumentación en el aprendizaje de la transmisión del impulso nervioso. [Tesis de Maestría]. Universidad de Caldas. Manizales
dc.relationSolano, R., & Vargas, L. A. F. (2014). Cryptobatrachus boulengeri (Boulenger’s backpack frog) latitudinal and altitudinal range extension. HERPETOTROPICOS, 10(1–2), 51–52.
dc.relationRuiz Ortega, F. J., Tamayo Alzate, O. E., & Márquez Bargalló, C. (2015). La argumentación en clase de ciencias, un modelo para su enseñanza. Educação e Pesquisa, 41(3), 629–646. https://doi.org/10.1590/s1517-9702201507129480
dc.relationSanabria, I., & Gutierrez, G. (2011). El páramo y su conservación: perspectivas teóricas y actitudinales. In O. P. Cortés (Ed.), Memorias Congreso de Investigación y Pedagogía IP/2011 (pp. 961–967). Maestría en Educación/ Facultad de Ciencias de la Educación
dc.relationSánchez-Castaño, J. A., Castaño-Mejía, O. Y., & Tamayo-Alzate, Ó. E. (2015). Metacognitive argumentation in the science classroom. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales Niñez y Juventud, 13(2), 1153–1168. https://doi.org/10.11600/1692715x.13242110214
dc.relationTamayo Alzate, Ó. E. (2014). Pensamiento crítico dominio en Sánchez Mejía, Liliana, & González Abril, Jennifer, & García Martínez, Álvaro (2013). LA ARGUMENTACIÓN EN LA ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (Colombia), 9(1),11-28.[fecha de Consulta 14 de Junio de 2021]. ISSN: 1900- 9895. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=134129372002specífico en la didáctica de las ciencias. Tecné Episteme Y Didaxis: TED, 36. https://doi.org/10.17227/01203916.4686
dc.relationTamayo, O. E., Zona, R., & Loaiza, Y. E. (2015). El pensamiento crítico en la educación. Algunas categorías centrales en su estudio. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 11(2), 111-133.
dc.relationThe history and distinctions of conservation biology. (2008). En Conservation Biology (pp. 1– 27). Springer Netherlands.
dc.relationVan Dyke, F. (2008). Conservation Biology: Foundations, Concepts, Applications. SpringerLink. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6891-1
dc.relationYacuzzi, E. (2005). El estudio de caso como metodología de investigación: Teoría, mecanismos causales, validación. Buenos Aires: Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (UCEMA).
dc.relationYin, R. K. (2008). Case study research: Design and methods (4a ed.). SAGE Publications
dc.rightsManifiesto (Manifestamos) en este documento la voluntad de autorizar a la Biblioteca Jorge Roa Martínez de la Universidad Tecnológica de Pereira la publicación en el Repositorio institucional (http://biblioteca.utp.edu.co), la versión electrónica de la OBRA titulada: ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ La Universidad Tecnológica de Pereira, entidad académica sin ánimo de lucro, queda por lo tanto facultada para ejercer plenamente la autorización anteriormente descrita en su actividad ordinaria de investigación, docencia y publicación. La autorización otorgada se ajusta a lo que establece la Ley 23 de 1982. Con todo, en mi (nuestra) condición de autor (es) me (nos) reservo (reservamos) los derechos morales de la OBRA antes citada con arreglo al artículo 30 de
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject370 - Educación::373 - Educación secundaria
dc.subjectAprendizaje - Educación - Nivel secundario
dc.subjectUnidades didacticas
dc.subjectMetodologías educativas
dc.subjectArgumentación
dc.subjectConservación de anfibios
dc.subjectUnidad didáctica
dc.titleTransformaciones en la argumentación en estudiantes de grado noveno de la Institución Educativa Distrital Técnica de Minca Sierra Nevada de Santa Marta a través de la implementación de una unidad didáctica sobre la conservación
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución