Cirugía abierta versus cirugía endovascular en el tratamiento de la patología de la aorta torácica descendente

dc.contributornull
dc.contributornull
dc.creatorPeláez, Mauricio; Fundación Cardio Infantil
dc.creatorRoa, José Luis; Fundación Cardio Infantil
dc.creatorMontes, Félix; Fundación Cardio Infantil
dc.creatorUmaña, Juan Pablo; Fundación Cardio Infantil
dc.creatorSandoval, Néstor; Fundación Cardio Infantil
dc.creatorCamacho Mackenzie, Jaime; Fundación Cardio Infantil
dc.date2018-02-24T15:52:37Z
dc.date2020-04-15T18:21:41Z
dc.date2023-05-16T17:40:47Z
dc.date2018-02-24T15:52:37Z
dc.date2020-04-15T18:21:41Z
dc.date2023-05-16T17:40:47Z
dc.date2012-06-15
dc.date.accessioned2023-08-24T11:01:11Z
dc.date.available2023-08-24T11:01:11Z
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16139
dc.identifier2011-0839
dc.identifier0041-9095
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12032/121008
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8419254
dc.descriptionIntroducción: El reparo endovascular de la aorta torácica (REVAT) se ha incrementado en el mundo en los últimos años con relación al abierto.Objetivo: Comparar los resultados clínicos del REVAT frente al reparo abierto en la Fundación Cardio Infantil (Bogotá, Colombia) entre 2002 y 2011.Metodología: Análisis retrospectivo de la cohorte de pacientes sometidos a reparo abierto (grupo 1) en comparación de REVAT (grupo 2). En cada uno de los grupos se evaluó tiempo quirúrgico, tasa de morbilidad, mortalidad, reintervención y estancia hospitalaria. Resultados: Se incluyeron 57 pacientes en el análisis (26 % reparo abierto; 74 % REVAT). Se reintervinieron dos pacientes por endofugas tipo 1 en el grupo 2 y un caso por sangrado en el grupo 1. La mortalidad operatoria fue para el grupo 1 de 20 %, y para el grupo 2, de 2,3 %. El tiempo quirúrgico fue de 398 ± 180 min (grupo 1) versus 85,5 ± 35 min (grupo 2 (p = 0,0001) y el tiempo de estancia hospitalaria promedio fue de 9,8 días (grupo 1) y 5,3 días (grupo 2) [p = 0,01]). El tiempo promedio de seguimiento fue 4,8 ± 3,1 años.Conclusiones: El REVAT parece ofrecer menor morbilidad, mortalidad, tiempo quirúrgico y estancia hospitalaria respecto al reparo abierto, aunque las poblaciones de pacientes incluidos no fueron estrictamente comparables. Se requieren nuevos análisis en un diseño prospectivo, idealmente aleatorizado para documentar los beneficios a largo plazo de este tipo de reparo.
dc.formatPDF
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16139/12918
dc.rightsCopyright (c) 2012 Mauricio Peláez, José Luis Roa, Félix Montes, Juan Pablo Umaña, Néstor Sandoval, Jaime Camacho Mackenzie
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.subjectThoracic aorta; descending aorta; aortic disease; thoracic aortic aneurysm; endovascular techniques;
dc.subjectaorta torácica; aorta descendente; enfermedades de la aorta; aneurisma de la aorta; procedimientos endovasculares;
dc.titleCirugía abierta versus cirugía endovascular en el tratamiento de la patología de la aorta torácica descendente


Este ítem pertenece a la siguiente institución