dc.creatorGómez Restrepo, David Ricardo
dc.date2019-03-05T21:29:29Z
dc.date2020-04-16T20:46:40Z
dc.date2023-05-11T17:13:04Z
dc.date2019-03-05T21:29:29Z
dc.date2020-04-16T20:46:40Z
dc.date2023-05-11T17:13:04Z
dc.date2018
dc.date.accessioned2023-08-24T07:46:46Z
dc.date.available2023-08-24T07:46:46Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12032/105403
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8412345
dc.descriptionEn la jurisdicción civil es imperante el arbitrium judicis a efectos de cuantificar los perjuicios extrapatrimoniales objeto de resarcimiento por el ordenamiento jurídico Colombiano. En este trabajo se analizan sentencias emitidas por la Corte Suprema de Justicia, emitidas entre el año 2009 y 2016, haciéndose especial énfasis en la forma en que incrementa el valor reconocido por la jurisprudencia del daño moral y la justificación de estos. Finalmente se hace un análisis crítico del escalonamiento de dichos valores y una comparativa con el sistema de tablas utilizado por el consejo de estado.
dc.formatPDF
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectSeguros
dc.subjectResponsabilidad civil
dc.subjectTasación de perjuicio
dc.subjectDaño moral
dc.subjectPerjuicios extrapatrimoniales
dc.titleTasación del perjuicio moral en la jurisdicción ordinaria


Este ítem pertenece a la siguiente institución