dc.contributorPérez Jiménez, Miguel Ángel
dc.creatorMurcia Cabrera, Diego Alejandro
dc.date2021-04-14T03:46:04Z
dc.date2023-05-10T17:59:17Z
dc.date2021-04-14T03:46:04Z
dc.date2023-05-10T17:59:17Z
dc.date2021-03-25
dc.date.accessioned2023-08-24T05:27:37Z
dc.date.available2023-08-24T05:27:37Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12032/97269
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8407961
dc.descriptionEste trabajo es un examen de la validez del argumento ontológico modal de Charles Harsthorne. Se sostiene que para determinar la validez del argumento se debe prestar atención al contenido y no solo a su forma. El trabajo se divide en tres capítulos. En el primero se explica el concepto de validez en la lógica modal contemporánea y se señalan los problemas para determinar la validez del argumento. En el segundo se expone el argumento analizando y comentando sus premisas, también se muestra su inferencia formal. En el tercero se sostiene que tanto el contenido como los sistemas de mundos posibles son necesarios para determinar la validez, el contenido para asegurar una buena consecuencia material y los sistemas de mundos posibles para garantizar una buena consecuencia formal.
dc.formatPDF
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectArgumento ontológico modal
dc.subjectCharles Hartshorne
dc.subjectLógica modal
dc.subjectMundos posibles
dc.subjectSimetría
dc.subjectValidez
dc.titleDios y los mundos posibles : examen de la validez del argumento ontológico modal de Charles Hartshorne según la lógica modal contemporánea


Este ítem pertenece a la siguiente institución