Modelo gobierno inteligente en la administración judicial actual

Smart government model in the current judicial administration

dc.creatorMartínez, Dora Edith
dc.creatorCamargo, Juan Carlos
dc.date2020-11-25T16:04:56Z
dc.date2020-11-25T16:04:56Z
dc.date2016-06
dc.date2022-03-14T18:48:26Z
dc.date2022-03-14T18:48:26Z
dc.date.accessioned2023-08-23T16:50:40Z
dc.date.available2023-08-23T16:50:40Z
dc.identifierISSN 2500-5049
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11785
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.identifierhttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18650
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8378776
dc.descriptionEs necesario que se adopte el uso de las TIC y se ajuste la actividad judicial a las herramientas tecnológicas para que la administración de justicia sea más eficaz para los usuarios, esto proyectado desde el respeto y garantía de los derechos de la dignidad humana, debido proceso y cumplimiento de los plazos razonables para la solución del litigio, para los ciudadanos que acuden a la jurisdicción con la convicción de encontrar una respuesta jurídica en el menor tiempo posible. Actualmente los procesos judiciales son un objeto físico o piezas escritas en donde se registran los actos judiciales de las partes y de los órganos de la autoridad, ordenadas cronológicamente y foliadas en forma de libro, provistas de una carátula destinada a su individualización. Por tal motivo para que se lleve una comunicación efectiva entre el despacho y las partes, el usuario debe acercarse a las instalaciones para conocer las decisiones adoptadas y obtener copias si lo desea, conllevando a que los despachos se encuentren congestionados debido a la gran cantidad de usuarios a la espera de ser atendidos y los empleados judiciales tolerando malos tratos e inconformismos en cuanto a la atención prestada.
dc.descriptionIt is necessary to adopt the use of ICT and adjust judicial activity to technological tools so that the administration of justice is more effective for users, this projected from the respect and guarantee of the rights of human dignity, due process and compliance with the reasonable deadlines for the solution of the dispute, for citizens who come to the jurisdiction with the conviction of finding a legal answer in the shortest possible time. Currently, judicial processes are a physical object or written pieces where the judicial acts of the parties and the bodies of authority are recorded, arranged chronologically and foliated in the form of a book, provided with a cover for individualization. For this reason, in order for effective communication to be carried out between the office and the parties, the user must approach the facilities to know the decisions made and obtain copies if they wish, leading to the offices being congested due to the large number of users waiting to be treated and judicial employees tolerating mistreatment and nonconformity regarding the care provided.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisherFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisherCentro de Investigaciones Socio Jurídicas
dc.relationAdams, D. (1995). The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy. San Val.
dc.relationFinquelievich, S. and Prince, A. (2008). Gobiernos locales y ciudades digitales. Trabajo presentado en el Seminario La Conectividad y las Pol´ıticas de Gobierno Electr´onico en los Gobiernos Locales de Iberoam´erica, Abril, Quito, Ecuador. Recuperado de http://www. links. org. ar/infoteca/gob-locales-ciuddig. pdf.
dc.relationJimenez, C. E. (2015). Smart cities, open innovation and open government: towards”public-private-people partnership”(pppp) models? In eDemocracy & eGovernment (ICEDEG), 2015 Second International Conference on, pages 17–17. IEEE.
dc.relationKearns, I., Bend, J., and Stern, B. (2002). E-participation in local government. Institute for Public Policy Research.
dc.relationNavia, P. and Stefoni, C. (2003). Modernizaci´on del estado y financiamiento de la pol´ıtica: Una crisis que se transform´o en oportunidad. Chile, 2004:1833– 2003.
dc.relationNorris, D. F. and Reddick, C. G. (2013). Local e-government in the united states: transformation or incremental change? Public Administration Review, 73(1):165–175.
dc.relationWeerakkody, V., El-Haddadeh, R., Al-Sobhi, F., Shareef, M. A., and Dwivedi, Y. K. (2013). Examining the influence of intermediaries in facilitating egovernment adoption: An empirical investigation. International Journal of Information Management, 33(5):716–725.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAbierto (Texto Completo)
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.sourceRevista Estr@do
dc.sourceRevista Estrado; Volumen 03, Número 05 (Junio 2016); páginas 81-84
dc.subjectLegal sciences
dc.subjectJurisprudence
dc.subjectTheory of justice
dc.subjectPrinciples of justice
dc.subjectLaw
dc.subjectLiterature Review
dc.subjectJurisprudencia
dc.subjectTeoría de la justicia
dc.subjectPrincipios de justicia
dc.subjectDerecho
dc.subjectCiencias jurídicas
dc.subjectRevisión Literatura
dc.titleModelo gobierno inteligente en la administración judicial actual
dc.titleSmart government model in the current judicial administration
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeArtículo
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV


Este ítem pertenece a la siguiente institución