dc.creatorGustavo Fondevila
dc.date2009
dc.date2022-03-22T18:25:45Z
dc.date2022-03-22T18:25:45Z
dc.date.accessioned2023-08-23T15:52:22Z
dc.date.available2023-08-23T15:52:22Z
dc.identifierhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88412190004
dc.identifierhttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/90400
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8362724
dc.descriptionEste artículo analiza la conexión entre derecho y moral en el contexto de la sexualidad, en general, y de la prostitución femenina, en particular, por medio del examen de las sentencias pronunciadas por el poder judicial federal. En contra de la tendencia jurídica mexicana de interpretar las disposiciones legales de manera literal, los jueces en este tema toman decisiones basadas en sus convicciones morales. El conjunto de resoluciones permite identificar una ideología particular del sistema judicial articulada por dos supuestos fundamentales: la prostitución es una actividad lícita pero inicua que genera rechazo social, y las decisiones judiciales deben reflejar ese sentimiento y protegerlo, incluso de los preceptos legales. De esta forma, el poder judicial se convierte en el guardián de las costumbres morales de la sociedad y en su juez más severo.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.relationhttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=884
dc.rightsRevista de Estudios de Género. La ventana
dc.sourceRevista de Estudios de Género. La ventana (México) Num.30 Vol.IV
dc.subjectSociología
dc.subjectProstitución
dc.subjectsexualidad
dc.subjectmoral
dc.subjectresoluciones judiciales
dc.subjectideología judicial
dc.titleAMBIGÜEDAD SOCIAL Y MORAL PÚBLICA EN LAS DECISIONES JUDICIALES
dc.typeartículo científico


Este ítem pertenece a la siguiente institución