Inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 1395 de 2010

dc.creatorBohórquez Orduz, Antonio
dc.date2020-10-26T23:57:44Z
dc.date2020-10-26T23:57:44Z
dc.date2013-02-15
dc.date2022-03-14T18:48:44Z
dc.date2022-03-14T18:48:44Z
dc.date.accessioned2023-08-23T15:49:19Z
dc.date.available2023-08-23T15:49:19Z
dc.identifier2590-8901
dc.identifier0120-8578
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/8472
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.identifierhttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18851
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8361334
dc.descriptionEl artículo 9 de la Ley 1395 de 2010, que determinapérdida de la competencia del juez que no ha dictado sentenciaen ciertos términos, vulnera el derecho fundamental de losciudadanos de acceso a la administración de justicia y, por tanto,debe inaplicarse.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1707/1572
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1707
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 29 Núm. 60 (2011): TEMAS SOCIO-JURÍDICOS
dc.subjectDerecho
dc.subjectPublicaciones seriadas
dc.subjectInvestigaciones
dc.subjectLaw
dc.subjectSerials
dc.subjectResearch
dc.titleInconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 1395 de 2010
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeArtículo
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución