dc.creatorCOITINHO, Denis
dc.date2017-08-15
dc.date2022-03-21T18:08:03Z
dc.date2022-03-21T18:08:03Z
dc.date.accessioned2023-08-23T15:45:25Z
dc.date.available2023-08-23T15:45:25Z
dc.identifierhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/7221
dc.identifier10.1590/S0101-31732017000300005
dc.identifierhttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73635
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8359704
dc.descriptionO objetivo central deste artigo é procurar compreender a concepção normativa híbrida usada por John Rawls para justificar moralmente a punição legal, fazendo uso de um recurso consequencialista, a fim de justificar a instituição da punição, isto é, a eficácia social e um recurso retributivista para justificar os atos punitivos particulares, ou seja, a culpa do agente. Analisaremos, especialmente, o artigo “Two Concepts of Rules” e o livro A Theory of Justice. Defenderemos que Rawls faz uso de uma visão liberal de punição, bem como utiliza o método de equilíbrio reflexivo, estipulando uma regra para aprovação da punição legal, a partir da coerência com nossos juízos morais ponderados, o que parece reconciliar a justiça retributiva com a justiça distributiva.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherFaculdade de Filosofia e Ciências
dc.relationhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/7221/4604
dc.rightsCopyright (c) 2017 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.sourceTRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 40 No. 3: July-September/2017; 67-92
dc.sourceTRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; v. 40 n. 3: Julho-Setembro/2017; 67-92
dc.source1980-539X
dc.source0101-3173
dc.subjectPunição
dc.subjectResponsabilidade moral
dc.subjectEquilíbrio reflexivo
dc.subjectJohn Rawls
dc.titleRAWLS E A JUSTIFICAÇÃO DA PUNIÇÃO
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución