Escenarios recurrentes de falacias argumentativas que demandan más objeciones en el sistema penal oral acusatorio en Colombia

Abstract

El presente ensayo aborda la preocupación por los crecientes usos de falacias argumentativas en los sistemas de procedimiento penal, máxime cuando son sistemas adversariales que se desarrollan de forma oral en un significativo número de audiencia tanto en la etapa de investigación, como de juicio, de ahí que el propósito fundamental de este estudio es analizar los escenarios recurrentes de falacias argumentativas que demandan más objeciones en el sistema penal oral acusatorio en Colombia. Para materializar este trabajo, se realizó una investigación con una doble condición una jurídica y otra sociojuridica, que converge en el método cualitativo que resulta coherente con los estudios hermenéuticos, de nivel descriptivo, explicativo y de análisis sintético. Dentro de los resultados, las objeciones han de estar presente en todas las audiencias del ordenamiento jurídico, no obstante, en la que tiene mayor peso y necesidad de formulación de las objeciones, es la audiencia de juicio oral.

This essay addresses the concern about the growing use of argumentative fallacies in criminal procedure systems, especially when adversarial systems are developed orally in a significant number of audiences both in the investigation and trial stages, hence The fundamental purpose of this study is to analyze the recurring scenarios of argumentative fallacies that demand more objections in the accusatory oral criminal system in Colombia. For this, an investigation was carried out with a double legal and socio-legal condition, which converges in the qualitative method that is consistent with hermeneutical studies, at a descriptive, explanatory level and synthetic analysis. Within the results, the objections must be present in all the hearings of the legal system, however, in which it has the greatest weight and need to formulate the objections, is the oral trial hearing.