Reciprocal and wage labor in indigenous communities: The case of the Kichwa and the Shuar of the Ecuadorian Amazon

Reciprocidad y trabajo asalariado en comunidades indígenas: El caso de los Kichwa y los Shuar de la Amazonía ecuatoriana

dc.creatorVasco, Cristian
dc.creatorTorres Navarrete, Alexandra
dc.creatorJaramillo, María Isabel
dc.creatorHuerta, Shirley
dc.date2018-12-27
dc.date.accessioned2023-08-17T21:27:45Z
dc.date.available2023-08-17T21:27:45Z
dc.identifierhttps://revistas.uea.edu.ec/index.php/racyt/article/view/100
dc.identifier10.59410/RACYT-v07n03ep03-0100
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8277861
dc.descriptionReciprocal work has traditionally been the way in which indigenous populations accessed labor force for agricultural tasks. However, this exchange system is currently under risk due to the indigenous peoples’ accelerated process of integration into the market economy. With data from a household survey, this study analyzes the motivations to participate in reciprocal labor schemes and to hire paid wage labor by indigenous peoples in the Ecuadorian Amazon. The results of multivariate analyses show that households that participate more in reciprocal work are those which have more marginal labor force (women and children) and reside faraway urban areas. In contrast, households that receive non-agricultural income and have more land devoted to cash crops use more hired labor force for agricultural tasks.en-US
dc.descriptionEl trabajo recíproco ha sido tradicionalmente la forma en que las poblaciones indígenas acceden a la mano de obra necesaria para tareas agrícolas. Sin embargo, este sistema de intercambio se encuentra en riesgo debido al acelerado proceso de integración a la economía de mercado de los pueblos indígenas. Con datos de una encuesta de hogar, este estudio analiza las motivaciones de hogares indígenas de la Amazonía ecuatoriana para participar en esquemas de trabajo recíproco y para contratar mano de obra asalariada. Los resultados de análisis multivariados muestran que los hogares que participan más veces en trabajo recíproco son aquellos que cuentan con una mayor dotación de mano de obra marginal (mujeres y niños) y viven más alejados de las zonas urbanas. Por contraparte, los hogares que reciben ingresos no agrícolas y tienen una mayor extensión de terreno dedicado a cultivos comerciales recurren más a la contratación de jornaleros para tareas agrícolas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherEditorial-UEAes-ES
dc.relationhttps://revistas.uea.edu.ec/index.php/racyt/article/view/100/105
dc.relationhttps://revistas.uea.edu.ec/index.php/racyt/article/view/100/265
dc.rightsDerechos de autor 2018 Revista Amazónica. Ciencia y Tecnologíaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista Amazónica. Ciencia y Tecnología; Vol. 7 No. 3 (2018): Revista Amazónica Ciencia y Tecnología ; 151 - 157en-US
dc.sourceRevista Amazónica. Ciencia y Tecnología; Vol. 7 Núm. 3 (2018): Revista Amazónica Ciencia y Tecnología ; 151 - 157es-ES
dc.source1390-8049
dc.source1390-5600
dc.subjectTrabajo recíprocoes-ES
dc.subjecttrabajo asalariadoes-ES
dc.subjectAmazonía ecuatorianaes-ES
dc.subjectReciprocal worken-US
dc.subjectwage worken-US
dc.subjectEcuadorian Amazonen-US
dc.titleReciprocal and wage labor in indigenous communities: The case of the Kichwa and the Shuar of the Ecuadorian Amazonen-US
dc.titleReciprocidad y trabajo asalariado en comunidades indígenas: El caso de los Kichwa y los Shuar de la Amazonía ecuatorianaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución