| dc.contributor | Paredes Cavero, Ángela María | |
| dc.creator | Guachamin Alcocer, Verónica Elizabeth | |
| dc.date | 2023-05-02T18:36:30Z | |
| dc.date | 2023-05-02T18:36:30Z | |
| dc.date | 2023-04-18 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-11T17:12:08Z | |
| dc.date.available | 2023-08-11T17:12:08Z | |
| dc.identifier | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20883 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8245152 | |
| dc.description | El caso analizado consiste en una demanda ingresada ante el Juez de la Unidad Judicial
de la familia, mujer, niñez y adolescencia del cantón Cayambe por Nulidad de
instrumento público de acto de reconocimiento de paternidad.
Antecedentes: El actor de este caso, decide realizarse una prueba de ADN en un
laboratorio privado obteniendo como resultado (negativo). Es así como el actor decide
demandar al menor de 7 años en su representación a su madre, por cuanto el actor
habría sido engañado por aseveraciones falsas por parte de la madre desde el inicio de
su embarazo. Una vez calificada y aceptada a trámite la demanda se convoca a la
Audiencia Preliminar en donde fue anunciado sus medios probatorios dentro del cual
no fue tomada en cuenta como prueba del actor el examen de ADN particular, así
como también se consideró innecesario ordenar la práctica de un nuevo examen de
ADN dentro del proceso toda vez que la ausencia de vinculo consanguíneo con el
reconocido no constituye prueba para la impugnación de reconocimiento en que no se
discute la verdad biológica. En la respectiva audiencia de Juicio, una vez que se ha
evacuado las pruebas anunciadas, el señor Juez Aquo, mediante sentencia resuelve:
“…Rechazar la demanda presentada por el actor por falta de prueba…” toda vez que
no se ha demostrado que haya existido vicios de voluntariedad dentro del acto de
reconocimiento del menor. | |
| dc.description | The analyzed case consists of a lawsuit filed before the Judge of the Judicial Unit of
the Family, Women, Children and Adolescents of the Cayambe canton for Nullity of
the public instrument of the act of paternity acknowledgment.
Background: The plaintiff in this case decides to take an AND test in a private
laboratory, obtaining as a result (negative). This is how the plaintiff decides to sue the
7-year-old child on behalf of this mother, since the plaintiff would have been deceived
by false statements of the mother since the beginning of the pregnancy.
Once the claim was qualified and admitted for processing, the Preliminary Hearing
was convened in which the evidence was announced, within which the individual was
not taken into account.
And proof was not taken into account as evidence if the plaintiff, as well as it was
considered unnecessary to order the practice of a new and proof the process, since the
absence of a blood relationship with the recognized not. constitutes evidence for the
challenge of the recognition in which the biological truth is not disputed. In the
respective trial hearing, once the announced evidence has been evacuated. The Judge
Aqua, by means of an order, resolves: "...To dismiss the claim filed by the plaintiff for
lack of evidence..." since it has not been demonstrated that there were voluntary defects
in the act of recognition of the minor | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject | DERECHO | |
| dc.subject | DERECHO DE IDENTIDAD | |
| dc.subject | PATERNIDAD | |
| dc.subject | AUDIENCIA | |
| dc.title | La valoración de la prueba enfocada a los vicios del consentimiento dentro de la nulidad de acto de reconocimiento de paternidad. | |
| dc.type | Examen complexivo de grado | |
