| dc.contributor | Hurtado Angulo, Jaime Lenin | |
| dc.creator | Gonzaga Varas, Carlo André | |
| dc.date | 2022-06-07T19:37:41Z | |
| dc.date | 2022-06-07T19:37:41Z | |
| dc.date | 2022-02-20 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-11T17:04:55Z | |
| dc.date.available | 2023-08-11T17:04:55Z | |
| dc.identifier | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18686 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8242976 | |
| dc.description | El matrimonio igualitario fue aprobado vía sentencia de la Corte Constitucional en junio del
2019, este pronunciamiento no estuvo exento de polémica y su votación entre los
magistrados fue el fiel reflejo de la sociedad ecuatoriana y su opinión respecto al tema, 4
votos en contra y 5 a favor; el Pleno de la Corte Constitucional, para tomar una
determinación, indicó que había una Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de
Derechos Humano (de la que el Ecuador es Estado signatario) que instaba a todas las
naciones firmantes a ofrecer las garantías legales necesarias para que las personas
homosexuales puedan acceder al matrimonio de la misma manera que las heterosexuales,
sin embargo, este pronunciamiento -en mi opinión- fue aplicado de forma errónea por los
magistrados de la Corte Constitucional; sin duda alguna, respondieron a un clamor de
diversos grupos de la sociedad civil, no obstante, no usaron las herramientas necesarias en
Derecho para que el matrimonio igualitario pueda ser incluido en la normativa jurídica
ecuatoriana, de esta forma se sentó un peligroso precedente en la forma de emitir
resoluciones de temas tan trascendentales como el matrimonio igualitario. | |
| dc.description | Equal marriage was approved via a Constitutional Court ruling in June 2019, this
pronouncement was not without controversy and its vote among the magistrates was a
faithful reflection of Ecuadorian society and its opinion on the issue, 4 votes against and 5
in favor; The Plenary of the Court, to make a determination, indicated that there was an
Advisory Opinion of the Inter-American Court of Human Rights (of which Ecuador is a state
party) that urged all the signatory nations to offer the necessary legal guarantees so that the
Homosexual people can access marriage in the same way as heterosexual people, however,
I’m sure that this pronouncement was wrongly applied by the magistrates of the
Constitutional Court; Without a doubt, they responded to a clamor from various civil society
groups, however, they did not use the necessary tools in Law so that equal marriage can be
included in Ecuadorian legal regulations, in this way a dangerous precedent was set in the
way of issuing resolutions on such momentous issues as equal marriage. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject | DERECHO CONSTITUCIONAL | |
| dc.subject | DERECHOS HUMANOS | |
| dc.subject | MATRIMONIO IGUALITARIO | |
| dc.subject | FUNCIÓN CONSULTIVA | |
| dc.subject | CORTE CONSTITUCIONAL | |
| dc.title | La errónea aplicación de la opinión consultiva OC-24/17 en la sentencia 11-18 CN/19. | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
