| dc.contributor | Nuques Martínez, Hilda Teresa | |
| dc.creator | Larco Álava, Kevin Alberto | |
| dc.date | 2021-05-26T23:38:54Z | |
| dc.date | 2021-05-26T23:38:54Z | |
| dc.date | 2021-02-26 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-11T16:57:44Z | |
| dc.date.available | 2023-08-11T16:57:44Z | |
| dc.identifier | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16364 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8240694 | |
| dc.description | Acordar que un convenio arbitral contenga la estructura de una cláusula escalonada constituye un evento de gran relevancia procesal que, o bien puede ahorrar formidablemente el tiempo y recursos económicos de las partes, o, asimismo causar una importante pérdida de estos.
A lo largo de los años, se puede identificar que al pactarse el arbitraje como último método de resolución de conflictos en la forma de una cláusula escalonada y, habiéndose incumplido los mecanismos previos a éste, al inicio del proceso arbitral se evidencian comunes objeciones a la jurisdicción o admisibilidad del tribunal arbitral, o, de la demanda, respectivamente. Sin embargo, resulta interesante que al momento de resolverse estas objeciones, los tribunales han tenido distintos criterios por diferentes motivos, decidiendo sobre casos factualmente semejantes.
Es por esto que, en el presente trabajo se ahondará en estudiar si la objeción sobre el incumplimiento de una cláusula escalonada, específicamente, de los mecanismos previos al arbitraje, constituyen una objeción que debería clasificarse como una cuestión de jurisdicción o admisibilidad. | |
| dc.description | Agreeing that an arbitration agreement contains the structure of an escalation clause is an event of great procedural relevance that can either save formidable time and economic resources of the parties, or also cause a significant loss thereof.
Over the years, it can be identified that when arbitration is agreed as the last resort for dispute resolution in the form of an escalation clause, and if the mechanisms prior to it have not been complied with, common objections to the jurisdiction or admissibility of the arbitral tribunal or the claim, respectively, are evidenced at the beginning of the arbitration proceedings. Interestingly, however, when resolving these objections, tribunals have had different criteria for different reasons, deciding on factually similar cases.
For this reason, this paper will delve into whether the objection of non-compliance with an escalation clause, specifically, pre-arbitration mechanisms, constitutes an objection that should be classified as a matter of jurisdiction or admissibility. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject | ARBITRAJE | |
| dc.subject | CLÁUSULAS ESCALONADAS | |
| dc.subject | NATURALEZA JURÍDICA | |
| dc.subject | JURISDICCIÓN ARBITRAL | |
| dc.title | Incumplimiento de cláusulas escalonadas ¿Un problema de jurisdicción o admisibilidad?. | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
