Arquitecturas de emergencia y continuidad social

dc.date2017-12-26
dc.date.accessioned2023-08-10T21:16:21Z
dc.date.available2023-08-10T21:16:21Z
dc.identifierhttps://revistas.ute.edu.ec/index.php/eidos/article/view/331
dc.identifier10.29019/ei.v0i10.331
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8186352
dc.descriptionThe processes of reconstruction after disasters should aim, as quickly as possible, to provide a first refuge as well as to begin the reconstruction of the community dimension of the destroyed areas. Many catastrophes have shown that a reconstruction limited to providing a simple shelter can have extremely negative effects on the development of a community. A catastrophe does not destroy only the architectural heritage but also alters a social heritage built over the centuries. Especially small communities are subject, therefore, to the risk of their complete and irreversible disappearance. An approach that does not take into account, due to the urgencies, the need to act not only about the housing units, but also about the social patrimony, could dramatically affect the development of the affected community. If we look at the Italian experience, one of the most traumatic aspects after the last earthquakes, has been the rejection of part of the affected population towards temporary architectures, containers, etc., in which the concept of community life was non-existent. This feeling of detachment has registered extreme episodes, especially on the part of the elderly population, with feelings of confusion linked to the sudden loss of roots in the community itself. Therefore, the reconstruction of the community together with the housing units seems to be a need that the project strategy must reflect in order to provide a rapid, adequate and economically sustainable response. This text wishes to describe some hypotheses developed within the university research, of architectural solutions in emergency situations that aim, with an action of social transformation, to generate a new community fabric, similar to the previous one. There are some common factors on which a project process has been developed that has been applied to different geographical realities, to different territorial contexts. A first aspect is the integration of functions, so that the new housing modules should be, more than autistic elements, an integrated structure that stimulates social relations and produces benefits for its inhabitants. In a community each person plays a role, which must be recovered immediately. This means that the housing modules must provide spaces for offices, craft laboratories, businesses, as well as small spaces for vegetable gardens that guarantee food self-sufficiency. The social dimension must be accentuated by the mode of aggregation of the inhabitable units, by the way of generating collective spaces where the community can be reunited and reconstructed. This approach must be accompanied by those strategies that involve a reduction of costs, fundamentally simplifying the construction processes through self-construction. The self-construction allows a reduction in costs as well as the participation of the local community in the regeneration after a catastrophe, which favors the development of a new social cohesion. This means that the population affected by a catastrophe must avoid living the reconstruction as a traumatic experience, and that it can also contribute to preserve and evolve the memory of the tangible cultural heritage of the community.en-US
dc.descriptionLos procesos de reconstrucción posteriores a catástrofes deben tender, con la mayor celeridad posible, a proporcionar un primer refugio así como también a iniciar la reconstrucción de la dimensión comunitaria de las áreas destruidas. Muchas catástrofes han demostrado que una reconstrucción limitada a proveer un simple refugio, puede tener efectos extremadamente negativos en el desarrollo de una comunidad. Una catástrofe no destruye solo el patrimonio arquitectónico sino que además altera un patrimonio social construido a través de los siglos. Especialmente las comunidades pequeñas están sujetas, por esto, al riesgo de su completa e irreversible desaparición. Un planteamiento que no tenga en cuenta, debido a las urgencias, la necesidad de actuar no solo sobre las unidades habitacionales, sino también sobre el patrimonio social, podría afectar dramáticamente al desarrollo de la comunidad afectada. Si observamos la experiencia italiana, uno de los aspectos más traumáticos posteriores a los últimos sismos, ha sido el rechazo de parte de la población afectada hacia las arquitecturas temporales, containers, etc., en los cuales el concepto de vida comunitaria era inexistente. Este sentimiento de desapego ha registrado episodios extremos, sobretodo por parte de la población anciana, con sentimientos de confusión ligado a la pérdida repentina de arraigo a la propia comunidad. Por tanto, la reconstrucción de la comunidad junto con las unidades habitacionales se antoja una necesidad que la estrategia proyectual debe reflejar para dar una respuesta rápida, adecuada y económicamente sostenible. Este texto desea describir algunas hipótesis desarrolladas en el seno de la investigación universitaria, de soluciones arquitectónicas ante situaciones de emergencia que pretenden, con una acción de transformación social, generar un nuevo tejido comunitario, similar al precedente. Existen algunos factores comunes sobre los cuales se ha desarrollado un proceso proyectual que ha sido aplicado a diversas realidades geográficas, a diferentes contextos territoriales. Un primer aspecto es la integración de funciones, de modo que los nuevos módulos habitacionales deben ser, más que elementos autistas, una estructura integrada que estimule las relaciones sociales y que produzca beneficios para sus habitantes. En una comunidad cada persona desempeña un papel, el cual debe ser recuperado inmediatamente. Esto significa que los módulos habitacionales deben proveer espacios para oficinas, laboratorios artesanales, negocios, así como también pequeños espacios para huertas que garanticen un autoabastecimiento alimentario. La dimensión social debe ser acentuada por el modo de agregación de las unidades habitables, por el modo de generar espacios colectivos en donde la comunidad pueda reencontrarse y reconstruirse. Este planteamiento debe ir acompañado de aquellas estrategias que supongan una reducción de costes, fundamentalmente simplificando los procesos constructivos mediante la autoconstrucción. La autoconstrucción permite un abaratamiento de costes así como la participación de la comunidad local en la regeneración posterior a una catástrofe, lo cual favorece el desarrollo de una nueva cohesión social. Esto significa que se debe evitar que la población afectada por una catástrofe viva la reconstrucción como una experiencia traumática, y que, asimismo, pueda contribuir a conservar y evolucionar la memoria del patrimonio cultural tangible de la comunidad.es-ES
dc.languagespa
dc.publisherUTEes-ES
dc.relationhttps://revistas.ute.edu.ec/index.php/eidos/article/view/331/329
dc.rightsDerechos de autor 2017 Universidad Tecnológica Equinocciales-ES
dc.sourceEidos; No. 10 (2017)en-US
dc.sourceEídos; Núm. 10 (2017)es-ES
dc.sourceEidos; n. 10 (2017)pt-BR
dc.source1390-5007
dc.source1390-499X
dc.subjectcollaborationen-US
dc.subjectcommunity dimensionen-US
dc.subjectintegration of functionsen-US
dc.subjectsocial heritageen-US
dc.subjectcolaboraciónes-ES
dc.subjectdimensión comunitariaes-ES
dc.subjectintegración de las funcioneses-ES
dc.subjectpatrimonio sociales-ES
dc.titleEmergency architectures and social continuityen-US
dc.titleArquitecturas de emergencia y continuidad sociales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeInvestigación / críticaes-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución