Confinement or free movement in sars cov 2 pandemic? The cases of Sweden, The Netherlands and Brazil

¿Confinamiento o libre movilidad frente a la pandemia del sars cov 2? Los casos de Suecia, Países Bajos y Brasil

dc.creatorIzaguirre Olmedo, Jorge Andrés
dc.date2021-01-10
dc.date.accessioned2023-08-10T13:38:55Z
dc.date.available2023-08-10T13:38:55Z
dc.identifierhttps://revistas.uide.edu.ec/index.php/innova/article/view/1641
dc.identifier10.33890/innova.v6.n1.2021.1641
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8151526
dc.descriptionAfter declaring a pandemic by the World Health Organization in 2020 due to the SARS COV 2, countries have opted for measures to help control the number of infections and diseases caused by the virus. One of the most used strategies was confinement, however, certain countries preferred not to agree on this strategy and seek group immunity. This article analyzes the cases of Sweden, the Netherlands and Brazil and contrasts with the data of countries that have decided to confine themselves. The sample includes 16 countries. The results show that the strategy of non-confinement has reached growth factor and index of diseases statistically equal or lower than countries that have opted for the confinement.en-US
dc.descriptionTras la declaratoria de pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud en el 2020 producto del SARS COV 2, los países optaron por medidas que ayuden a controlar el número de contagios y muertes por el virus. Una de las estrategias más utilizadas fue el confinamiento, sin embargo, ciertos países prefirieron no acogerse a dicha estrategia y buscar la inmunidad de grupo. En este artículo se analizan los casos de Suecia, Países Bajos y Brasil y se contrastan sus datos con el promedio de países que si decidieron confinarse. La muestra utilizada cuenta con 16 países, incluyendo los tres casos de estudio. Los resultados señalan que la estrategia de no confinamiento ha presentado cifras de contagios y muertes estadísticamente iguales o menores al promedio que presentan los países que optaron por el confinamiento.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Internacional del Ecuador, extensión Guayaquiles-ES
dc.relationhttps://revistas.uide.edu.ec/index.php/innova/article/view/1641/1848
dc.relationhttps://revistas.uide.edu.ec/index.php/innova/article/view/1641/1849
dc.rightsDerechos de autor 2021 Jorge Andrés Izaguirre Olmedoes-ES
dc.sourceINNOVA Reseach Journal; Vol. 6 No. 1 (2021): (Enero - Abril, 2021); 246-256en-US
dc.sourceINNOVA Research Journal; Vol. 6 Núm. 1 (2021): (Enero - Abril, 2021); 246-256es-ES
dc.source2477-9024
dc.source10.33890/innova.v6.n1.2021
dc.subjectconfinementen-US
dc.subjectsmart confinementen-US
dc.subjectgroup inmmunityen-US
dc.subjectlevel of confidenceen-US
dc.subjectSARS COV 2en-US
dc.subjectconfinamientoes-ES
dc.subjectconfinamiento inteligentees-ES
dc.subjectinmunidad de grupoes-ES
dc.subjectnivel de confianzaes-ES
dc.subjectSARS COV 2es-ES
dc.titleConfinement or free movement in sars cov 2 pandemic? The cases of Sweden, The Netherlands and Brazilen-US
dc.title¿Confinamiento o libre movilidad frente a la pandemia del sars cov 2? Los casos de Suecia, Países Bajos y Brasiles-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución