| dc.contributor | Yépez Zambrano, Rafael Arturo | |
| dc.creator | Haro Betún, Daniel Israel | |
| dc.date | 2022-08-05T20:09:39Z | |
| dc.date | 2022-08-05T20:09:39Z | |
| dc.date | 2022-08-05 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-09T22:21:05Z | |
| dc.date.available | 2023-08-09T22:21:05Z | |
| dc.identifier | Haro Betún, D. (2022) La prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio de la cuota de un copropietario. (Tesis de Grado) Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador. | |
| dc.identifier | UNACH-FCP-DER | |
| dc.identifier | http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/9511 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8145333 | |
| dc.description | In developing this topic, each of the edges that derive from it has been framed; therefore, we will discuss domain, possession, and co-ownership as starting points toward a deeper analysis of the extraordinary acquisitive prescription of the domain. From the doctrinal analysis carried out, two positions could be identified; the first thesis says that it is not possible for the extraordinary prescription of the dominion of the quota of a co-owner, whose main foundation is when a co-ownership is constituted, it is not posible to enjoy an exclusive possession. In contrast to this thesis, we find the one that admits such prescription of the quota of a co-owner proceeds because one of the co-owners ignores the right of the other co-owners and starts to enjoy the property with the spirit of lord and owner, together with the peaceful, continuous and uninterrupted manner at the time of possessing the property, in addition to complying with the time stipulated in the law. Within the research project, we will analyze these theses. Then we will go into the local regulations, determining which of these positions is the closest to the legal reality of our country. | |
| dc.description | En el desarrollo del presente tema se ha enmarcado cada una de las aristas que se derivan del mismo, por eso hablaremos del dominio, posesión, copropiedad como puntos de partida hacia un análisis más profundo sobre la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio.
Del análisis doctrinario realizado se pudo identificar dos posturas, la primera tesis dice que no es posible la prescripción extraordinaria de dominio de la cuota de un copropietario, cuyo fundamento principal es que cuando se constituye una copropiedad, no se puede gozar de una posesión exclusiva, y en contraposición a esta tesis encontramos la que si admite dicha prescripción de la cuota de un copropietario, la cual procede porque uno de los copropietarios ignora el derecho de los demás copropietarios comenzado a gozar del bien con el ánimo de señor y dueño, en conjunto con la manera pacífica, continua e ininterrumpida al momento de poseer el bien inmueble, además se de cumplir con el tiempo estipulado en la ley.
Dentro del proyecto investigativo analizaremos estas tesis y posteriormente nos adentraremos en la normativa local, determinando cuál de estas posturas es la más acercada a la realidad legal de nuestro país. | |
| dc.description | UNACH, Ecuador | |
| dc.format | 63 páginas | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo | |
| dc.rights | openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | |
| dc.subject | Prescripción descriptiva | |
| dc.subject | Copropiedad | |
| dc.subject | Posesión exclusiva | |
| dc.subject | Dominio | |
| dc.subject | Partición | |
| dc.subject | Cuota | |
| dc.title | La prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio de la cuota de un copropietario. | |
| dc.type | bachelorThesis | |
