| dc.contributor | Buenaño Suárez, Williams German | |
| dc.creator | Chicaiza Dumancela, Erika Alexandra | |
| dc.date | 2022-06-13T20:38:09Z | |
| dc.date | 2022-06-13T20:38:19Z | |
| dc.date | 2022-06-13T20:38:09Z | |
| dc.date | 2022-06-13T20:38:19Z | |
| dc.date | 2022-06-13 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-09T22:20:23Z | |
| dc.date.available | 2023-08-09T22:20:23Z | |
| dc.identifier | Chicaiza Dumancela, E.(2022) El control abstracto de la acción pública de inconstitucionalidad del Art. 8 del mandato 813; y el derecho al trabajo y a la seguridad jurídica. (Tesis de Grado) Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador. | |
| dc.identifier | UNACH-FCP-DER | |
| dc.identifier | http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/9278 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8145105 | |
| dc.description | This research presents an analysis of the abstract control of the Public Action of Unconstitutionality of art. 8 of Executive Mandate 813, to identify the line of argument used by the Constitutional Court for the repair of fundamental rights to work and legal security. It is a qualitative - legal - dogmatic study. It is concluded that the decision of mandate 813, sustained aspects of incompatibility of the norm, emphasizes primarily that when considering a cessation of functions in the Regulation, such as the purchase of mandatory voluntary resignation, it violated and violated the right to work and legal security. It was identified that the argumentative line of the Constitutional Court of Ecuador according to the Constitutional State of Rights and justice protects its decision in Fundamental Rights. | |
| dc.description | La presente investigación presenta análisis del control abstracto de la Acción Pública de Inconstitucionalidad del art. 8 del Mandato Ejecutivo 813, para identificar la línea argumentativa usada por la Corte Constitucional para la reparación de los derechos fundamentales al trabajo y a la seguridad jurídica. Es un estudio cualitativo - jurídico – dogmático, se concluye que la decisión del mandato 813, sostuvo aspectos de incompatibilidad de la norma, enfatiza primordialmente que al considerar un cese de funciones en el Reglamento como es el de compra de renuncia voluntaria obligatoria vulneró y transgredió el derecho al trabajo y a la seguridad jurídica. Se identificó que la línea argumentativa de la Corte Constitucional del Ecuador acorde al Estado Constitucional de Derechos y justicia ampara su decisión en los Derechos Fundamentales. | |
| dc.description | UNACH, Ecuador | |
| dc.format | 53 páginas | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo | |
| dc.rights | openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | |
| dc.subject | Control de constitucionalidad | |
| dc.subject | Acción pública de inconstitucionalidad | |
| dc.subject | Derecho al trabajo | |
| dc.subject | Seguridad jurídica | |
| dc.title | El control abstracto de la acción pública de inconstitucionalidad del Art. 8 del mandato 813; y el derecho al trabajo y a la seguridad jurídica. | |
| dc.type | bachelorThesis | |
