| dc.contributor | Bécquer, Carvajal | |
| dc.creator | Silvia Janeth, Villacis Raza | |
| dc.date | 2020-06-14T00:51:29Z | |
| dc.date | 2020-06-14T00:51:29Z | |
| dc.date | 2020-06-12 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-09T22:13:33Z | |
| dc.date.available | 2023-08-09T22:13:33Z | |
| dc.identifier | Facultad de Ciencias Políticas y Administrativas | |
| dc.identifier | UNACH-FCP-DER | |
| dc.identifier | http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/6630 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8142606 | |
| dc.description | Based on what is established by the Ecuadorian Constitution regarding prison guarantees contemplate by Art. 186 last paragraph. The Organic Code of the Judicial Function, it develops the competency of judges of prison guarantees by Art.230, and the Organic Penal Code, by Art. 666, does not exist Constitutional competency due to the Constitution talks about of the same competency so that a legal apparatus has been established for compliance with the Constitution of the Republic of Ecuador, in accordance with Articles 82, 424, 425.
The normative hierarchy considers that corresponds to the competition principle in special, to the ownership of the exclusive competency of the Decentralized Autonomous Governments, of the superior norm, lacking legal efficacy. The problem is exposed specifically for the resolution 018-2014 of Judicial Council, it establishes a double competency in the judges of criminal guarantees, to serve also as a judges of prison guarantees, violating the specialty principle that is in the Art 11 of Organic Code of Judicial Function contravening the hierarchy of the norm, the security, and the legal efficacy. The present research is justified how much is relevant describe, through of the application of research instruments, because the resolution 018-2014 of Judicial Council breaches with the specialty principle and competency perfectly defined in the legal apparatus and constitutional, contravening to the point that it lacks legal efficacy to breach with these fundaments, to achieve this objective, it has been planned to perform a documentary bibliographic review of similar works which is intended to perform, to check the current normative and apply research instruments to people that know and they have specialized in the topic, with the results it is aspired to check empirically. | |
| dc.description | En función de lo que establece la Constitución de la República del Ecuador acerca de las garantías penitenciarias contempladas en el Art.186 inciso último, el Código Orgánico de la Función Judicial, desarrolla la competencia de los jueces de garantías penitenciarias en su Art. 230, y el Código Orgánico Integral Penal, en su Art.666, no existiendo competencia constitucional ya que la constitución habla de la misma competencia de las garantías penitenciarias de manera que se ha establecido un aparataje jurídico para el cumplimiento de la Constitución de la República del Ecuador, en función de los Artículos 82, 424, 425.
La jerarquía normativa considera en los que corresponde al principio de competencia en especial, a la titularidad de las competencias exclusivas de los Gobiernos Autónomos Descentralizados, de la norma suprema, careciendo de eficacia jurídica. El problema se expone específicamente por la resolución 018 – 2014 del Consejo de la Judicatura, pues establece una doble competencia en los jueces de garantías penales, para que funjan también como jueces de garantías penitenciarias, vulnerando el principio de especialidad que se encuentra en el Art. 11 del Código Orgánico de la Función Judicial contraviniendo la jerarquización de la norma, la seguridad y la eficacia jurídica. La presente investigación se justifica por cuanto es pertinente describir, a través de la aplicación de instrumentos de investigación, por qué la resolución 018 – 2014 del Consejo de la Judicatura, incumple con el principio de especialidad y competencia perfectamente delimitados en el aparataje jurídico y constitucional, contraviniendo a tal punto que la misma llega a carecer de eficacia jurídica por incumplir con estos fundamentos, para alcanzar este objetivo, se ha planificado realizar una revisión bibliográfica documental, de trabajos similares al que se pretende realizar, revisar la normativa vigente y aplicar instrumentos de investigación a personas que conocen y se han especializado en la temática, con lo resultados se aspira llegar a comprobar empíricamente. | |
| dc.description | UNACH,Sede Ecuador | |
| dc.format | 93p. | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Chimborazo 2020 | |
| dc.rights | openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | |
| dc.subject | Constitución | |
| dc.subject | garantías penitenciarias | |
| dc.subject | jurisdicción | |
| dc.subject | resolución | |
| dc.title | “Las competencias de los jueces penales y la vulneración al principio de especialidad en el desarrollo jurisdiccional de garantías penitenciarias” PORTADA | |
| dc.type | bachelorThesis | |
