| dc.contributor | Neira, Edgar (dir) | |
| dc.creator | Rubio Puente, Andrés Santiago | |
| dc.date | 2013-07-31T16:27:44Z | |
| dc.date | 2013-07-31T16:27:44Z | |
| dc.date | 2012 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-08T20:14:03Z | |
| dc.date.available | 2023-08-08T20:14:03Z | |
| dc.identifier | Tesis (Abogada), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia; Quito, Ecuador, 2012. | |
| dc.identifier | http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/1974 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8066501 | |
| dc.description | This dissertation is a study of the competence of the Ecuadorian arbitral tribunals to
rule on the legality of the administrative acts dictated in the context of a contractual
relationship between the State and individuals.
Although the Constitution of the Republic has assigned competence on the subject to
the arbitrators, nowadays the requirement of the availability of the arbitrable matters –
established both in the Constitution and in the Law of Arbitration and Mediation – impedes
them to decide on the merits of the contractual disputes in which the State participates.
Thereby, the case review shows us that the tribunals have had to solve only about the
economic effects of the contractual administrative acts and their potential compensation,
but not about their legal validity.
By the doctrinaire and legislative study of the nature of arbitration, it is demonstrated
that the requirement of availability responds to a misconception that does no other thing
than damaging the public order that claims to protect; therefore, its reform becomes
necessary. | |
| dc.description | Esta tesina es un estudio de la competencia de los tribunales arbitrales ecuatorianos
para resolver sobre la legalidad de los actos administrativos dictados en el contexto de una
relación contractual entre el Estado y los particulares.
A pesar de que la Constitución de la República ha asignado competencia a los árbitros
en razón de la materia, actualmente la exigencia de la transigibilidad de los asuntos
arbitrables – establecida tanto en la Constitución como en la Ley de Arbitraje y Mediación
– les impide decidir sobre el fondo de las controversias contractuales en las que interviene
el Estado. Así, la revisión de la jurisprudencia nos muestra que los tribunales han debido
limitarse a resolver sobre los efectos patrimoniales de los actos administrativos
contractuales y su eventual indemnización, mas no sobre su corrección legal.
Mediante el estudio doctrinario y legislativo de la naturaleza del arbitraje, se demuestra
que el requisito de transigibilidad responde a un erróneo jurídico que no hace más que
lesionar el orden público que dice defender, haciéndose necesaria su reforma. | |
| dc.format | x, 112 h. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | esp | |
| dc.publisher | Quito, 2012. | |
| dc.rights | openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | |
| dc.subject | Juicios Penales | |
| dc.subject | Jurisprudencia | |
| dc.subject | Derecho | |
| dc.title | El control de legalidad de los actos administrativos dictados en uso de las facultades exorbitantes de la administración por tribunales arbitrales ecuatorianos. | |
| dc.type | bachelorThesis | |
