Estudio comparativo de confiabilidad en el método de trazado cefalométrico manual con el trazado computarizado (Quick Ceph y Odontsis) en los análisis cefalométricos de Ricketts resumido y Steiner

dc.contributorAcevedo, Eduardo (dir)
dc.creatorUlloa Santiago, Marcel
dc.date2011-10-03T16:48:33Z
dc.date2011-10-03T16:48:33Z
dc.date2009-01
dc.date.accessioned2023-08-08T20:08:25Z
dc.date.available2023-08-08T20:08:25Z
dc.identifierTesis (Especialista en Ortodoncia), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Postgrados; Quito, Ecuador, enero de 2009.
dc.identifierRK 527.4 .U46 2009
dc.identifierhttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/528
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8063897
dc.descriptionThe purpose of this study was to investigate the reliability of cephalometric measurements between two computerized tracing systems and the cephalometric hand-traced method. Materials: 6 radiographs were used to make 42 hand-traced cephalograms of Steiner analysis and 42 hand- traced cephalograms of the basic Ricketts analysis and the same amount of cephalograms were made by the computerized tracing method using two computerized systems (Odontsis y Quick Ceph) Results: 74.28% of reliability was found using Quick Ceph program for Steiner analysis and 73.8% using Odontsis program. In the other hand, 81,34% of reliability was found using Quick Ceph program for basic Ricketts analysis and 80,75% using Odontsis program. Both programs have a high percent of reliability.
dc.descriptionEl propósito de este estudio fue investigar la confiabilidad de las medidas cefalométricas entre dos sistemas de trazados computarizados y el método de trazado manual. Materiales: 6 radiografías fueron utilizadas para realizar 42 trazados manuales del análisis de Steiner y 42 trazados manuales del análisis de Ricketts resumido y los mismos trazados se hicieron de manera computarizada usando dos sistemas computarizados (Odontsis y Quick Ceph). Resultados: 74,28% de confiabilidad se encontró usando el programa Quick Ceph para el análisis de Steiner y 73,8% usando el programa Odontsis. Por otro lado, 81,34% de confiabilidad se encontró usando el programa Quick Ceph para el análisis de Ricketts resumido y 80,75% usando el programa Odontsis. Ambos programas tienen un alto porcentaje de confiabilidad.
dc.formatxv, 135 h. : il.
dc.formatapplication/pdf
dc.languageesp
dc.publisherQuito: USFQ, 2009
dc.rightsopenAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
dc.subjectOrtodoncia - Métodos
dc.subjectOrtodoncia - Aplicaciones
dc.subjectOdontología
dc.subjectMEDICINA
dc.subjectODONTOLOGÍA
dc.titleEstudio comparativo de confiabilidad en el método de trazado cefalométrico manual con el trazado computarizado (Quick Ceph y Odontsis) en los análisis cefalométricos de Ricketts resumido y Steiner
dc.typebachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución