Irrigation scheduling in growing pepper (Capsicum annuum L.) using Class A pan evaporation in Rio Verde, Santa Elena, Ecuador

Efecto del riego deficitario controlado en el cultivo de pimiento (Capsicum annuum L.) utilizando la tina de evaporación clase A, en Río Verde, Santa Elena, Ecuador

dc.creatorLeón Mejía, Angel
dc.creatorArzube Mayorga, Mercedes
dc.creatorOrrala Borbor, Néstor
dc.creatorDrouet Candell, Andrés
dc.date2020-01-06
dc.date.accessioned2023-08-08T18:53:21Z
dc.date.available2023-08-08T18:53:21Z
dc.identifierhttps://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/765
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8055222
dc.descriptionThe research aimed to evaluate the effect of different 40% irrigation sheets; 60%; 80%; 100% and 120% of crop evapotranspiration (ETc) using the evaporation tub class A, applied with a drip irrigation system on the pepper's agricultural yield. The randomized complete block design with five treatments and five replicas was used; The treatment means were compared according to Tukey (≤ 5%). The agricultural yield of the 80%, 100% and 120% treatments of Evapotranspiration showed statistical similarity. Regarding deficit irrigation, 80% of ETc 46166.2 kgha-1 treatment stands out; 40% and 60% treatments reached yields greater than 39 tons per hectare, with efficiencies of 49.83 and 35.59 kgm-3 respectively. The regression analysis indicates the maximum average yield expressed in the quadratic equation for the ETc sheet 107%, the coefficient of determination is 0.95. The economic analysis shows the treatment 80% with a marginal return rate higher than the other variants Irrigation under study.en-US
dc.descriptionLa investigación tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes láminas de riego 40 %; 60 %; 80 %; 100 % y 120 % de la evapotranspiración del cultivo (ETc) utilizando la tina de evaporación clase A, aplicadas con un sistema de riego por goteo sobre el rendimiento agrícola del pimiento. Se utilizó el diseño bloques completos al azar con cinco tratamientos y cinco réplicas; las medias de los tratamientos fueron comparadas según Tukey (≤ 5%). El rendimiento agrícola de los tratamientos 80 %, 100% y 120 % de la Evapotranspiración mostraron similitud estadística. En cuanto al riego deficitario sobresale el tratamiento 80% de la ETc 46166,2 kg.ha-1; los tratamientos 40 % y 60 % alcanzaron rendimientos superiores a 39 toneladas por hectárea, con eficiencias de 49,83 y 35,59 kg.m-3 respectivamente. El análisis de regresión señala el rendimiento medio máximo expresado en la ecuación cuadrática para la lámina de ETc 107 %, el coeficiente de determinación es de 0,95. El análisis económico muestra al tratamiento 80% con tasa de retorno marginal superior a los demás variantes de riego en estudio.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Técnica de Babahoyoes-ES
dc.relationhttps://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/765/606
dc.rightsDerechos de autor 2020 Journal of Science and Research: Revista Ciencia e Investigación. ISSN 2528-8083es-ES
dc.sourceJournal of Science and Research: Revista Ciencia e Investigación; Vol. 5 No. 1 (2020): Enero - Marzo; 114 - 124en-US
dc.sourceJournal of Science and Research; Vol. 5 Núm. 1 (2020): Enero - Marzo; 114 - 124es-ES
dc.source2528-8083
dc.source2528-8083
dc.subjectEvapotranspiration, deficit irrigation, drip irrigation, salinityen-US
dc.subjectEvapotranspiración, riego deficitario, riego por goteo, salinidades-ES
dc.titleIrrigation scheduling in growing pepper (Capsicum annuum L.) using Class A pan evaporation in Rio Verde, Santa Elena, Ecuadoren-US
dc.titleEfecto del riego deficitario controlado en el cultivo de pimiento (Capsicum annuum L.) utilizando la tina de evaporación clase A, en Río Verde, Santa Elena, Ecuadores-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución