Reabsorción ósea en mesialización de molares con miniimplantes: Cadeneta elastomérica versus resorte cerrado. Una revisión de la literatura.

dc.creatorCórdova-Molina, Carmen Ximena
dc.creatorZapata-Hidalgo, Christan David
dc.creatorPuerta-Salazar, Germán Eduardo
dc.date2023-05-24
dc.date.accessioned2023-08-08T16:32:41Z
dc.date.available2023-08-08T16:32:41Z
dc.identifierhttp://www.investigarmqr.com/ojs/index.php/mqr/article/view/394
dc.identifier10.56048/MQR20225.7.2.2023.1201-1214
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8040379
dc.descriptionThe objective of this literature review was to evaluate bone resorption in mesialization of molars with mini-implants with the use of elastomeric chain or closed spring using Cone Bean Computed Tomography (CBCT) technology and panoramic radiography, with the aim of providing the orthodontist with a bibliographic base on this factor for which variables were evaluated, such as: traction force, amount in millimeters of protraction and degree of bone resorption: The databases were PubMed, Scopus, Chocrane, with the use of verified descriptors in DeCS and MeSH, the conclusion that mesialization performed with a closed spring presented a greater degree of bone resorption, even though the difference was not clinically significant compared to elastomeric chain, More clinical evidence is needed so that this biomechanics can be used in the future to suprime prosthetic overtreatment and improve longevity by giving a functional and multidisciplinary harmony architecture of the stomatognathic system.en-US
dc.descriptionEsta revisión de la literatura tuvo como objetivo mediante la recopilación de datos bibliográficos evaluar la reabsorción ósea en mesialización de molares anclado a miniimplantes con el uso de cadeneta elastómera y resorte cerrado, analizado mediante tecnología de la tomografía axial computarizada Cone Bean (CBCT) y radiografía panorámica, con la finalidad de dar a conocer al profesional ortodoncista una base bibliográfica acerca de este factor, se evaluaron variables como: la fuerza de tracción, la cantidad en milímetros de protracción y grado de reabsorción ósea, las bases de datos fue PubMed, Scopus, Chocrane, con descriptores verificados en DeCS y MeSH. Se concluye que la mesialización realizada con resorte cerrado presentó mayor grado de reabsorción ósea aunque la diferencia no fue clínicamente significativa comparada con cadeneta elastomérica, se necesita mayor evidencia clínica con el propósito de que ésta biomecánica permita suprimir en un futuro sobretratamientos protésicos y mejorar la longevidad ofreciendo un arquitectura armónica multidisciplinaria del sistema estomatognáticoes-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherMQRes-ES
dc.relationhttp://www.investigarmqr.com/ojs/index.php/mqr/article/view/394/1639
dc.relationhttp://www.investigarmqr.com/ojs/index.php/mqr/article/view/394/1640
dc.relationhttp://www.investigarmqr.com/ojs/index.php/mqr/article/view/394/1641
dc.relationhttp://www.investigarmqr.com/ojs/index.php/mqr/article/view/394/1642
dc.rightsDerechos de autor 2023 MQRInvestigares-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceMQRInvestigar; Vol. 7 No. 2 (2023): Edition frequency from April to June ; 1201-1214en-US
dc.sourceMQRInvestigar ; Vol. 7 Núm. 2 (2023): Edición frecuencia de Abril a Junio ; 1201-1214es-ES
dc.source2588-0659
dc.subjectodontología; salud; terapia; odontología preventivaes-ES
dc.subjectdentistry; health; therapy; preventive dentistryen-US
dc.titleBone reabsorcion in molar mesilization with miniscrew: elastomeric chain vs. closed spring. A review of the literature.en-US
dc.titleReabsorción ósea en mesialización de molares con miniimplantes: Cadeneta elastomérica versus resorte cerrado. Una revisión de la literatura.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución