A problemática ambiental constitui, atualmente, um importante espaço catalisador e produtor de valores regulatórios da vida humana e não-humana na biosfera terrestre. Porém, o que faz com que esta temática adquira tamanha envergadura em relação à sua identificação como problema social importante? A hipótese lançada aqui é a de que por trás desta difusa sensibilidade ambiental encontra-se em processo a configuração de um campo ambiental relativamente estruturado, no qual se busca, cada vez mais, a legitimidade para tratar das discussões sobre tudo aquilo que diz respeito ao meio ambiente. Neste sentido, tal espaço de lutas simbólicas tende a concentrar confrontos em torno do reconhecimento de certas ações e modos de pensamento, sendo que o que está colocado em jogo, neste caso, são as próprias percepções acerca do que seja o meio ambiente e, em contrapartida, as relações ontológicas construídas entre seres humanos e natureza. Com isto, a paulatina estruturação de um campo ambiental - este último funcionando como um amplo, dinâmico, instável e heterogêneo espaço de debate e de ação – tende a fazer com que determinados conceitos e práticas possam naturalizar-se e, concomitantemente, serem reconhecidas como "ambientalmente corretas". Em suma, a constituição deste domínio prático/discursivo irá concentrar os agentes e suas disputas sobre que saberes, comportamentos e procedimentos deveriam ser instituídos como sendo os mais "adequados" do ponto de vista ambiental. Entretanto, nesta perspectiva, o que seria visto (e adotado) como ambientalmente "correto" ou "adequado" está, desde já, em disputa.At present, the environmental question constitutes an important space of catalysis and production of regulatory values of human and non-human life in the earth’s biosphere. However, what makes this theme to attain such magnitude in relation to its identification as an important social problem? The hypothesis herein presented is that behind this diffuse environmental sensibility there is the ongoing configuration of a relatively structured environmental field, where legitimacy is increasingly sought to address discussions dealing with all aspects and issues pertaining to the environment. In this sense, such space of symbolic struggles tends to concentrate confrontations around the acknowledgement of certain actions and ways of thinking; what is at stake, in this case, are the very perceptions about what environment is and, conversely, the ontological relations built between human beings and nature. Thus, the gradual structuring of an environmental field - the latter working as a wide, dynamic, unstable, and heterogeneous space for debate and action – tends to make certain concepts and practices to become natural and, at the same time, to be acknowledged as "environmentally correct". In a nutshell, the constitution of this practical/discursive domain will focus the agents and their disputes onto what types of knowledge, behaviors, and procedures should be instituted as the most "appropriate" from an environmental standpoint. However, under this perspective, what would be seen (and adopted) as environmentally "correct" or "appropriate" is, as of now, the object of dispute.