| dc.description | La investigación ha tenido el objetivo de establecer la relación que existe entre los
elementos de convicción y las audiencias de prisión preventiva en la etapa de
investigación preparatoria en el distrito judicial de Huánuco, 2021, nivel
correlacional, tipo básico, diseño no experimental, muestra 75 magistrados,
resultados, en los actos de investigación preparatoria debe excluirse las sospechas,
indicios, huellas y pesquisas para la audiencia de prisión preventiva, declaración
de los testigos protegidos que no tienen corroboración, declaración del
colaborador eficaz que no son corroborados o tienen indicios de información falsa,
el acta de transcripción de audio y video que no tienen las formalidades de ley, el
acta de reconocimiento de voz que vulneran los derechos del investigado, acta de
allanamiento, acta de incautación y el acta de registro personal que no cumplen
con las formalidades. En la etapa procesal de las diligencias preliminares e
investigación preparatoria se puede excluir los elementos de convicción obtenidos
ilícitamente, la exclusión de los elementos de convicción puede llevarse a cabo
durante la audiencia de tutela de derechos. En la valoración judicial, se puede
valorar los elementos de convicción de cargo que sustenten el pedido de prisión
preventiva, valorar los elementos de convicción de descargo que contradigan el
pedido de prisión preventiva. La exclusión de los elementos de convicción
obtenidos ilícitamente y que sustenta el pedido de prisión preventiva, no coadyuva
el derecho a la libertad personal, no vulnera los derechos fundamentales al debido
proceso. Es necesario analizar el art. 159º y 271º del CPP, relacionado a la
utilización de la prueba y audiencia para la exclusión de los elementos de
convicción en la prisión preventiva. Es necesario la modificatoria del artículo 268º
del Código Procesal Penal, relacionado a los presupuestos materiales de la prisión
preventiva | |
