dc.contributorCruz Vegas, Guillermo Alexander
dc.creatorDíaz Huarcaya, Segundo Alvin
dc.creatorDíaz Huarcaya, Segundo Alvin
dc.date2019-07-16T16:50:15Z
dc.date2019-07-16T16:50:15Z
dc.date2019-07-16T16:50:15Z
dc.date2019-07-16T16:50:15Z
dc.date2019
dc.date.accessioned2023-08-07T23:50:28Z
dc.date.available2023-08-07T23:50:28Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12759/5157
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7961660
dc.descriptionEn el presente trabajo de investigación (tesis) se pone sobre el tapete un tipo penal de nuestra parte especial, que se encuentra ubicado en el artículo 317-A del Código penal; sometiéndolo a un test de constitucionalidad a partir de los principios de legalidad y de lesividad, para poder indicar que este tipo penal es contrario a estos postulados; en ese sentido, se formuló el siguiente enunciado del problema: ¿Cuál es el fundamento jurídico para que el delito de marcaje o reglaje regulado en el código penal peruano (artículo 317-A) sea derogado? ”, ante tal cuestión, se estableció como respuesta tentativa que “El fundamento para derogar el delito de marcaje o reglaje regulado el código penal peruano (artículo 317-A) está dado, porque este constituye un adelantamiento de la barrera de punibilidad que no permite diferenciar actos permitidos de los prohibidos; vulnera el principio de determinación de los tipos penales, al no delimitar de forma exhaustiva la conducta típica; y, no protege la tranquilidad pública, sino que genera inseguridad jurídica; en ese sentido, nos trazamos como objetivo general: “determinar cuál es el fundamento jurídico para que el delito de marcaje o reglaje regulado en el código penal peruano (artículo 317-A) sea derogado”. Luego de emplear el método exegético y análisis de los materiales llegamos a comprobar que nuestra hipótesis de esta investigación simple y dogmática se demostró.
dc.descriptionIn the present research work (tesis) a penalty type of our special part is placed on the table, which is located in article 317-A of the Penal Code; subjecting it to a test of constitutionality based on the principles of legality and of lesividad, to be able to indicate that this criminal type is contrary to these postulates; in that sense, the following statement of the problem was formulated: What is the legal basis for the crime of regulation and marking regulated by the Peruvian penal code (article 317-A) to be repealed? ", In response to this question, it was established as a tentative response that" The basis for repealing the offense of regulated regulation and marking of the Peruvian criminal code (article 317-A) is given, because this constitutes an advancement of the punitive barrier that does not allow differentiate allowed acts from those that are prohibited; it violates the principle of determination of the criminal types, by not exhaustively defining the typical conduct; and, it does not protect public tranquility, but it generates legal uncertainty; in that sense, we set ourselves as a general objective: "to determine what the legal basis is for the crime of regulation and marking regulated by the Peruvian penal code (article 317-A) to be repealed". After using the exegetical method and analysis of the materials we come to verify that our hypothesis of this is simple and dogmatic research was demonstrated.
dc.descriptionTesis
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orrego - UPAO
dc.relationT_DERE_467
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAO
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orrego
dc.subjectInseguridad jurídica
dc.subjectDelito de marcaje
dc.subjectFundamento jurídico
dc.subjectDerogación
dc.titleDerogación del delito de marcaje o reglaje en el Perú
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución