| dc.contributor | Abad Yupanqui, Samuel Bernardo | |
| dc.creator | Quequesana Solsol, Jose Luis | |
| dc.date | 2022-03-15T19:55:50Z | |
| dc.date | 2022-03-15T19:55:50Z | |
| dc.date | 2022-03-15T19:55:50Z | |
| dc.date | 2022-03-15T19:55:50Z | |
| dc.date | 2022 | |
| dc.date | 2022-03-15 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-07T23:00:32Z | |
| dc.date.available | 2023-08-07T23:00:32Z | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12404/21803 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7946879 | |
| dc.description | El presente trabajo versa sobre el caso entre 1117 ciudadanos contra la Municipalidad
Distrital de La Molina, respecto a la emisión de la Ordenanza N° 173-MDLM, emitida por
ésta última, la misma que reguló el uso comercial de la vía pública dentro de la
jurisdicción del distrito de La Molina. En ese sentido, este trabajo intenta desarrollar
conceptualmente el poder de regulación y autogestión de una municipalidad, analizando
el hecho de que dicha regulación puede afectar a un grupo de personas que alegan ver
afectados sus derechos fundamentales; por ello, demostraremos que en el presente
caso, se ha vulnerado de cierta manera los derechos fundamentales de los
demandantes, sin dejar de tener en consideración que no toda regulación estatal es
mala ni inconstitucional, siempre y cuando ésta se encuentre basada en lograr alcanzar
un fin constitucionalmente lícito y no afecte en más de lo necesario los derechos de otras
personas.
El método utilizado para desarrollar la postura del presente informe, es desarrollar la
doctrina constitucional de forma progresiva, desde los inicios de la regulación de
derechos “esenciales” hasta el método interpretativo constitucional llamado “Test de
Proporcionalidad”, analizando el caso en virtud de lo desarrollado. Finalmente, este
trabajo llega a la conclusión que la regulación municipal no se encuentra conforme a
ley, pues atenta contra los derechos de las personas involucradas en dicha regulación,
siendo que, si bien se pretendió alcanzar un fin constitucionalmente válido, esto no se
llegó a lograr de forma válida. | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.rights | Atribución 2.5 Perú | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ | |
| dc.subject | Espacio público--Perú--La Molina (Lima : Distrito) | |
| dc.subject | Comercio ambulatorio--Perú--La Molina (Lima : Distrito) | |
| dc.subject | Gobierno local--Legislación--Perú | |
| dc.subject | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | |
| dc.title | Informe sobre expediente de relavancia jurídica N°022-2010-PI/TC : demanda de inconstitucionalidad interpuesta por 1117 ciudadanos contra la Municipalidad Distrital de la Molina | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
