dc.creatorEstrada Asturias, Jorge Mario
dc.creatorSzarata Sagastume, Alfredo Ricardo
dc.date2016-11-30
dc.date.accessioned2023-08-07T20:50:55Z
dc.date.available2023-08-07T20:50:55Z
dc.identifierhttps://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1439
dc.identifier10.36829/08ASA.v11i1.1439
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7942832
dc.descriptionArsenic was detected in groundwater from the “Las Piscinas” well, which supplies urban area in San Rafael Las Flores, Santa Rosa, Guatemala. So, design a treatment that could remove it and turns it able to be consumed was necessary. From preliminary evaluations, it was written as a hypothesis that Arsenic is present in suspended form and not dissolved, so it could be removed by a filtration process. As a part of design process, must be considered the limited availability of area and evaluation of flocculation and direct filtration as an option. Pilot sand filter was constructed to simulate the process at laboratory scale. After 13 months of monitoring and experimental assays as jar tests, arsenic was detected in 0.019 mg/L in raw water and 0.005 in treated water at 25 mg/L of aluminum sulfate. Difference between final remotion using sedimentation and only direct filtration process was less than 1%, so, it will dispense with sedimentation and combination of flocculation and direct filtration is effective enough to remove arsenic below permissible limit on 0.010 for drinking water.en-US
dc.descriptionSe detectó Arsénico en el agua subterránea del pozo “Las Piscinas” que abastece el municipio de San Rafael Las Flores, Santa Rosa, Guatemala; por lo que fue necesario diseñar una planta de tratamiento de agua para acondicionarla para el consumo humano. Derivado de evaluaciones preliminares surgió la hipótesis de que el arsénico se encuentra en forma suspendida y no disuelta, lo que motivó investigar removerlo por coagulación y filtración. Como parte del proceso de diseño, debió considerarse la poca disponibilidad de área para instalar sedimentadores, por lo que se evaluó la opción de aplicar filtración directa posterior a la coagulación y floculación con sulfato de aluminio. Se fabricó un filtro piloto de arena para simular el proceso de filtración a escala laboratorio. Luego de 13 meses de monitoreo y ensayos experimentales, el arsénico presentó concentraciones promedio de 0.019 mg/L en el agua cruda y 0.005 en el agua tratada por floculación y filtración directa con dosificación de 25 mg/L y la diferencia entre la remoción final aplicando sedimentación y solamente filtración directa fue menor al 1%. Por tanto, se concluyó que puede prescindirse del proceso de sedimentación y por consiguiente, que la floculación y filtración directa es efectiva para remover arsénico por debajo del límite permisible de 0.010 para el consumo humano.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de San Carlos de Guatemalaes-ES
dc.relationhttps://revistas.usac.edu.gt/index.php/asa/article/view/1439/909
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceAgua, Saneamiento & Ambiente; Vol. 11 No. 1 (2016); 27-36en-US
dc.sourceAgua, Saneamiento & Ambiente; Vol. 11 Núm. 1 (2016); 27-36es-ES
dc.source2224-9958
dc.source2222-2499
dc.subjectAgua potablees-ES
dc.subjectAgua subterráneaes-ES
dc.subjectCalidad del aguaes-ES
dc.subjectFiltración directaes-ES
dc.subjectFloculaciónes-ES
dc.subjectPlantas de tratamientoes-ES
dc.subjectDrinking wateren-US
dc.subjectGroundwateren-US
dc.subjectWater Qualityen-US
dc.subjectDirect filtrationen-US
dc.subjectFlocculationen-US
dc.subjectTreatment plantsen-US
dc.titleRemoción de arsénico por floculación y filtración directa del agua subterránea del municipio de San Rafael Las Flores, Santa Rosa, Guatemala.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer-evaluated manuscript.en-US
dc.typeManuscrito evaluado por pares.es-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución