Comparación de métodos para el análisis de coliformes totales y fecales en muestras de agua mediante la técnica de Número Más Probable (NMP)

dc.creatorRedondo-Solano, Mauricio
dc.creatorArias Echandi, María Laura
dc.date2011-12-01
dc.date.accessioned2023-08-04T14:15:14Z
dc.date.available2023-08-04T14:15:14Z
dc.identifierhttps://revistas.uned.ac.cr/index.php/cuadernos/article/view/151
dc.identifier10.22458/urj.v3i2.151
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7916284
dc.descriptionThe basic microbiological analysis of water includes the determination of total and fecal coliforms. The presence or abscense of fecal coliforms in water defines its potability. The main objective of this work was to design and execute a comparison scheme of two techniques for the determination of coliforms in water, applying modifications to the reference technique of the Most Probable Number, derived from the Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. The modifications included the type of media used for the presumptive phase and the use of an air incubator instead of a water bath for the confirmatory phase. At the same time, the effect of using calibrated automatic pipettes and calibrated glass pipettes was also compared. Artificial water samples, elaborated with standard laboratory material and inoculated with Escherichia coli ATCC 25922 and environmental samples, were used. The alternative methodology shows a superior performance only when inoculation is low. There was no difference between the two volumetric systems.en-US
dc.descriptionEl análisis microbiológico básico del agua comprende la determinación de coliformes totales y fecales. La ausencia o presencia de los coliformes fecales en el agua define su potabilidad. El objetivo del presente estudio consistió en el diseño y ejecución de un esquema de comparación de dos técnicas para la determinación de coliformes en aguas, a partir de modificaciones aplicadas sobre la técnica de referencia de Número Más Probable (NMP) derivada del Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. Específicamente, las modificaciones incluyeron el tipo de medio utilizado en la fase presuntiva de la técnica y el uso de incubadora de aire, alternativo al baño de maría en la fase confirmatoria. Simultáneamente, se comparó el efecto del uso de equipo volumétrico tipo micropipeta automática calibrada o pipetas de vidrio estériles calibradas. Para tal efecto, se utilizaron muestras de agua artificiales, elaboradas con material del laboratorio e inoculadas con una cepa de Escherichia coli ATCC 25922 así como muestras ambientales. La metodología alternativa tiene un rendimiento superior solamente cuando el nivel de inóculo en las muestras es bajo. No se determinó ninguna diferencia estadísticamente significativa entre los dos sistemas de medición volumétrica.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Estatal a Distancia, Costa Ricaen-US
dc.relationhttps://revistas.uned.ac.cr/index.php/cuadernos/article/view/151/43
dc.sourceUNED Research Journal; Vol. 3 No. 2 (2011); 41-43en-US
dc.sourceUNED Research Journal; Vol. 3 Núm. 2 (2011); 41-43es-ES
dc.source1659-441X
dc.source1659-4266
dc.subjectTotal coliformsen-US
dc.subjectfecal coliformsen-US
dc.subjectwateren-US
dc.subjectMost Probable Number.en-US
dc.subjectcoliformes totaleses-ES
dc.subjectcoliformes fecaleses-ES
dc.subjectaguaes-ES
dc.subjectNúmero Más Probable.es-ES
dc.titleComparisson of methods for the analysis of total and fecal coliforms in water samples using the Most Probable Number techniqueen-US
dc.titleComparación de métodos para el análisis de coliformes totales y fecales en muestras de agua mediante la técnica de Número Más Probable (NMP)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución