dc.creatorFeoli Villalobos, Marco
dc.date2014-08-20
dc.date.accessioned2023-08-03T23:57:08Z
dc.date.available2023-08-03T23:57:08Z
dc.identifierhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/article/view/15619
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7915760
dc.descriptionEl presente artículo tiene como tema el determinar cómo se ha posicionado el juez ante la resolución de los conflictos que se someten a su conocimiento, tanto en lo relativo a la relación entre particulares, como con los demás órganos del Estado. En este trabajo se analizarán los modelos de judicatura a partir de las tradiciones jurídicas occidentales: civil law y common law. El objetivo es revisar cuáles son los rasgos distintivos más importantes del juez de cada una de estos sistemas, para entender sobre qué bases se ha construido el perfil de los jueces de nuestra región.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad de Costa Ricaes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/article/view/15619/14972
dc.rightsDerechos de autor 2014 Revista Jurídica IUS Doctrinaes-ES
dc.sourceJournal IUS Doctrina; Vol. 7 No. 10 (2014): IUS Doctrina; 95-119en-US
dc.sourceRevista Jurídica IUS Doctrina; Vol. 7 Núm. 10 (2014): IUS Doctrina; 95-119es-ES
dc.source1659-3707
dc.source1659-3685
dc.subjectestado constitucionales-ES
dc.subjectcivil lawes-ES
dc.subjectcommon lawes-ES
dc.subjectjurisdicciónes-ES
dc.titleLa tercera persona del estado trinitario: jueces, estado constitucional y tradiciones jurídicases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución