Principio de lesividad y el delito de “actos preparatorios, proposición, conspiración y asociaciones delictivas” en la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas de El Salvador

dc.creatorGuzmán Marenco, Lady Carolina
dc.date2019-06-30
dc.date.accessioned2023-08-03T23:56:03Z
dc.date.available2023-08-03T23:56:03Z
dc.identifierhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/37933
dc.identifier10.15517/rdcp.2019.37933
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7915647
dc.descriptionIn the current regulatory law of drug-related activities in El Salvador, henceforth “LERARD”, are provide as a crime “[T]he preparatory acts to commit any of the offenses in this law, the proposal, [and], conspiracy for the same purpose”, which translates into the punishability of preparatory acts in crimes of abstract risk such as Illicit Trafficking (Article 33), Promotion and (Article 35), Media Facilitation (Article 36), Exhibition (Article 46), among others of abstract risk. If we admit that the abstract risk crimes involver only a potential (in many cases non-existent) endgarment of the llegaly-protected rights and its related preparatory acts are further away from the lesivity, would the punishability of preparatory acts, proposition, conspiracy and criminal associations according to the article 52 (or the previous article 59) or LERARD be considered compatible with the principle of lesivity? What efforts can be made from the judicial practice to make it compatible with the principle of lesivity? Or where aproppiate, what lege ferenda proposals can be formulated? Keywords: Abstract risk, legally protected rights, lesivity, preparatory acts, criminal associations, material unlawfulnessen-US
dc.descriptionEn la actual Ley reguladora de las actividades relativas a las drogas de El Salvador, en adelante “LERARD”,[1] se prevén como delito “[l]os actos preparatorios para cometer cualquiera de los delitos tipificados en esta ley, la proposición, [y] conspiración con el mismo fin”, lo que se traduce en la punibilidad de actos preparatorios de delitos de peligro abstracto como el Tráfico Ilícito (art. 33), Promoción y fomento (art. 35), Facilitación de medios (art. 36), exhibición (art. 46), entre otros de peligro abstracto. Si admitimos que los delitos de peligro abstracto implican tan solo una potencial (en muchos casos inexistente) puesta en peligro del bien jurídico protegido y los actos preparatorios de los mismos resultan más alejados de la lesividad, ¿la punibilidad de actos preparatorios, proposición, conspiración y asociaciones delictivas según el artículo 52 (o el anterior artículo 59) de la LERARD podría considerarse compatible con el principio de lesividad? ¿Qué esfuerzos pueden realizarse desde la practica judicial para compatibilizarlo con el principio de lesividad?, o en su caso, ¿qué  propuestas de lege ferenda pueden formularse? Palabras clave: Peligro abstracto, bien jurídico, lesividad, actos preparatorios, “asociaciones delictivas”, antijuridicidad material.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Costa Ricaes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/37933/38871
dc.relationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCP/article/view/37933/38872
dc.sourceRevista Digital de Ciencias Penales de Costa Rica; No. 11 (2019)en-US
dc.sourceRevista Digital de Ciencias Penales de Costa Rica; Núm. 11 (2019)es-ES
dc.source2215-6704
dc.source2215-6704
dc.titlePrinciple of lesivity and the crime of "preparatory acts, proposition, conspiracy and criminal associations" in the Drug-Related Activities Regulating Law of El Salvadoren-US
dc.titlePrincipio de lesividad y el delito de “actos preparatorios, proposición, conspiración y asociaciones delictivas” en la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas de El Salvadores-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArticlees-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución