¿Tienen las sentencias desestimatorias en recursos de amparo de la sala constitucional efecto de cosa juzgada frente a la jurisdicción contencioso administrativa?

¿Tienen las sentencias desestimatorias en recursos de amparo de la sala constitucional efecto de cosa juzgada frente a la jurisdicción contencioso administrativa?

dc.creatorGonzález Segura, Eduardo
dc.date2018-01-29
dc.date.accessioned2023-08-03T23:53:46Z
dc.date.available2023-08-03T23:53:46Z
dc.identifierhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/32185
dc.identifier10.15517/rcj.2017.32185
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7915420
dc.descriptionThis article presents some arguments intended to analyze whether or not it is correct to admit in estrictu sensu the procedural criterion of material res judicata in the case of dismissal judgments of the Constitutional Court issued to resolve “amparo” remedies. The thesis proposed herein is that such resolutions do not produce res judicata effects in the contentious-administrative jurisdiction, but they do have a binding an erga omnes effect as the judgment involves a decision concerning an interpretation of Constitutional Law. Finally, it considers that Judgment number 2014-12825 of the Constitutional Court, which incorporated constitutional res judicata, presents some unclear arguments, as it makes an effort to provide more legal certainty to some areas of the legal system, the examination of which may mean an overlapping between constitutional jurisdiction and contentious-administrative jurisdiction.en-US
dc.descriptionEn este artículo se plantean algunos argumentos con los que se pretende ponderar si cabe admitir estrictu sensu el criterio procesal de la cosa juzgada material como un efecto de las sentencias desestimatorias de la Sala Constitucional dictadas en recursos de amparo. La tesis que aquí se propone es que esos fallos no tienen cosa juzgada frente a la jurisdicción contencioso administrativa, pero sí producen un efecto de vinculariedad erga omnes en tanto emitan pronunciamiento sobre la interpretación del Derecho de la Constitución. Finalmente, se considera que la sentencia de la Sala Constitucional número 2014-12825, que incorporó la cosa juzgada constitucional, incurre en argumentos imprecisos pero hace un esfuerzo por generar mayor seguridad jurídica en las áreas del ordenamiento cuya revisión puedan traslaparse entre la jurisdicción constitucional y la contencioso administrativa.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Ricaes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/32185/31841
dc.rightsDerechos de autor 2018 Revista de Ciencias Jurídicases-ES
dc.sourceRevista de Ciencias Jurídicas; No. 144 (2017)en-US
dc.sourceRevista de Ciencias Jurídicas; Núm. 144 (2017)es-ES
dc.source2215-5155
dc.source0034-7787
dc.source10.15517/rcj.2017
dc.subjectCosa juzgadaes-ES
dc.subjectcosa juzgada constitucionales-ES
dc.subjectsentencias desestimatorias de la Sala Constitucionales-ES
dc.subjectvinculariedad erga omneses-ES
dc.subjectDerecho de la Constituciónes-ES
dc.subjectjurisdicción contencioso administrativaes-ES
dc.subjectRes judicataen-US
dc.subjectconstitutional res judicataen-US
dc.subjectdismissal judgments of the Constitutional Courten-US
dc.subjecterga omnes binding effecten-US
dc.subjectConstitutional Lawen-US
dc.subjectcontentious-administrative jurisdictionen-US
dc.title¿Tienen las sentencias desestimatorias en recursos de amparo de la sala constitucional efecto de cosa juzgada frente a la jurisdicción contencioso administrativa?en-US
dc.title¿Tienen las sentencias desestimatorias en recursos de amparo de la sala constitucional efecto de cosa juzgada frente a la jurisdicción contencioso administrativa?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArticlees-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución