Ineficacia del recurso de casación en Costa Rica

Ineficacia del recurso de casación en Costa Rica

dc.creatorRivera Cheves, Joseph Alfonso
dc.date2017-07-18
dc.date.accessioned2023-08-03T23:53:43Z
dc.date.available2023-08-03T23:53:43Z
dc.identifierhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/29861
dc.identifier10.15517/rcj.2017.29861
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7915412
dc.descriptionThis study analyzes the admissibility requirements currently in place for processing appeals in criminal cases. A random analysis of several records of the Third Chamber of the Supreme Court of Justice and the resolution of the case Mauricio Herrera versus Costa Rica were taken as a parameter on the appeals of judgment in order to determine why the Third Chamber rejects most of said resources. By analyzing jurisprudence, it was established that some criminal lawyers did not know the formalities of Article 468 of the Criminal Procedure Code, and filed those appeals  without analyzing and considering the objective, subjective and contradictory aspects of the rulings of the Court of Criminal Appeals to resolve those sentences and without deeply analyzing the case Mauricio Herrera versus Costa Rica. The most relevant court decisions are revealed through this article as an analogy of the aforementioned case.en-US
dc.descriptionEste artículo analiza los requisitos de admisibilidad que rigen actualmente para tramitar recursos de casación en sede penal. Se tomó como parámetro un análisis aleatorio de varios expedientes de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia y la resolución del caso Mauricio Herrera en contra de Costa Rica sobre el recurso de apelación de sentencia para determinar porque la Sala Tercera rechaza en su gran mayoría dichos recursos. Analizando la Jurisprudencia se determinó que algunos abogados litigantes desconocían las formalidades del artículo 468 del Código Procesal Penal y presentaban dichos recursos sin analizar y tomar en cuenta los aspectos objetivos, subjetivos y preceptos contradictorios de las sentencias del Tribunal de Apelación de Sentencia Penal para casar dichas sentencias y el análisis profundo del Caso de Mauricio Herrera versus Costa Rica. A través de este artículo se desprenden los fallos más relevantes como analogía del caso mencionado.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Costa Rica - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Ricaes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/29861/29869
dc.rightsDerechos de autor 2017 Revista de Ciencias Jurídicases-ES
dc.sourceRevista de Ciencias Jurídicas; Vol. 143 (2017)en-US
dc.sourceRevista de Ciencias Jurídicas; Vol. 143 (2017)es-ES
dc.source2215-5155
dc.source0034-7787
dc.source10.15517/rcj.2017
dc.subjectRecurso casaciónes-ES
dc.subjectrecurso de apelaciónes-ES
dc.subjectpreceptos contradictorioses-ES
dc.subjectelementos objetivos y subjetivoses-ES
dc.subjectadmisibilidades-ES
dc.subjectCassation appealen-US
dc.subjectappealen-US
dc.subjectcontradictory preceptsen-US
dc.subjectobjective and subjective aspectsen-US
dc.subjectadmissibilityen-US
dc.titleIneficacia del recurso de casación en Costa Ricaen-US
dc.titleIneficacia del recurso de casación en Costa Ricaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArticlees-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución