| dc.creator | Zamora, Álvaro | |
| dc.date | 2005-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-03T20:01:58Z | |
| dc.date.available | 2023-08-03T20:01:58Z | |
| dc.identifier | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7456 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7910545 | |
| dc.description | He aquí una crítica a la clasificación de la ética kantiana como deontológica, al considerar que dicho término resulta insuficiente, sino equívoco y ambiguo para tal fin. La deontología constituye actualmente un buen recurso para sustituir la crítica en materia ética con programas o normativas determinadas según intereses heterónomos, tarea incompatible con la ética kantiana. Además, el concepto de deber teorizado por Kant, cuyo asidero ontológico y su carácter apriorístico resultan evidentes, no corresponde con el deber empírico privilegiado en la deontología. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Costa Rica | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7456/7127 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2014 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica | es-ES |
| dc.source | Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía : Volumen 43, Número 108 | en-US |
| dc.source | Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Revista de Filosofía : Volumen 43, Número 108 | es-ES |
| dc.source | 2215-5589 | |
| dc.source | 0034-8252 | |
| dc.subject | Kant | es-ES |
| dc.subject | ethics | es-ES |
| dc.subject | deontology | es-ES |
| dc.title | ¿Deontología kantiana? | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Article | es-ES |
| dc.type | Text | es-ES |
