dc.creatorSolano Mora, Luis Carlos
dc.creatorVargas Zumbado, Olman
dc.creatorRomán Garita, Nórbel
dc.date2001-06-30
dc.date.accessioned2023-08-03T16:32:53Z
dc.date.available2023-08-03T16:32:53Z
dc.identifierhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/422
dc.identifier10.15517/pensarmov.v1i1.422
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7888344
dc.descriptionSe realizó un estudio para determinar la confiabilidad de una prueba para medir dolor en adultas mayores. Se utilizó un grupo de 12 adultas mayores (N = 12), con una edad promedio de 63.58 años (D.S. ± 10.08). Se realizó un pretest para observar el nivel de dolor inicial de las sujetos en las rodillas, el cual consistió en ejecutar cuatro movimientos (poniéndose de pie, caminando, subiendo gradas y bajando gradas). Después de realizar un solo movimiento, la ejecutante indicaba cuánto dolor sentía entre 0 (sin dolor) y 10 (dolor severo); posteriormente, después de estar en reposo durante dos horas, se les aplicó el post test, en donde se repitió todo el proceso anterior. Para observar si existieron diferencias estadísticamente significativas entre los promedios de ambas mediciones, fue aplicada una ANOVA de una vía de medidas repetidas y, para obtener la confiabilidad de la prueba, se aplicó el coeficiente r de Pearson. Los resultados no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los promedios de ambas mediciones para 11 g.l. y una p < .001. La prueba r de Pearson mostró que los coeficientes obtenidos para los cuatro movimientos (poniéndose de pie = .73, caminando = .77, subiendo gradas = .92 y bajando gradas = .75) fueron mayores que el valor crítico de la Tabla de Pearson (11 g.l., a = .01, valor crítico = .634). Se concluye que el dolor es medible bajo condiciones controladas y que la prueba de dolor es realmente confiable para cada uno de los cuatro movimientos ejecutados.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEscuela de Educación Física y Deportes - Universidad de Costa Ricaes-ES
dc.relationhttps://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pem/article/view/422/413
dc.rightsDerechos de autor 2014 Pensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Saludes-ES
dc.sourcePENSAR EN MOVIMIENTO (Thinking in/about Motion); Vol. 1 No. 1 (2001): Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud; 42-49en-US
dc.sourcePensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud; Vol. 1 Núm. 1 (2001): Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud; 42-49es-ES
dc.sourcePensar en movimiento; Vol. 1 N.º 1 (2001): Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud; 42-49pt-PT
dc.source1659-4436
dc.source1409-0724
dc.subjectconfiabilidades-ES
dc.subjectdolores-ES
dc.subjectprueba de dolores-ES
dc.titleDETERMINACIÓN DE LA CONFIABILIDAD EN UNA PRUEBA PARA LA MEDICIÓN DE DOLOR EN ADULTAS MAYORESes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer-reviewed articleen-US
dc.typeArtículo con revisión por pareses-ES
dc.typeCorrelacionales-ES
dc.typeArtigo avaliado pelos parespt-BR


Este ítem pertenece a la siguiente institución