| dc.description | A diminuição das perdas de água na distribuição é assunto bastante
relevante atualmente. As perdas aparentes representam boa parte destas
perdas e estão relacionados a erros de medição, travamento do
hidrômetro, ou reprovação do hidrômetro durante aferição laboratorial. A
tecnologia deve ser uma aliada das empresas na melhora dos processos,
para o aumento da eficiência na distribuição e na medição. O presente
trabalho tem como objetivo avaliar os efeitos da substituição de
hidrômetros tipo multijato por hidrômetros ultrassônicos, em 10 grandes
consumidores da Região Conurbada de Florianópolis. Por meio de dados
fornecidos pelo Sistema Comercial Integrado da CASAN, de consumo,
faturamento, data de substituição dos hidrômetros multijato pelos
ultrassônicos, serviços prestados de aferição e substituição de
hidrômetros multijato, problemas de travamento e reprovação na aferição
relacionados aos hidrômetros multijato, foi possível medir a diferença de
faturamento médio mensal antes e depois da substituição e as perdas de
água devido ao travamento dos hidrômetros multijato, ou devido a
reprovação dos mesmos na aferição em laboratório. Também foi possível,
através de notas fiscais fornecidas pela CASAN, estimar o custo do
investimento em 10 hidrômetros ultrassônicos, assim como os gastos
constantes com hidrômetros multijato, antes da substituição. Este trabalho
analisou a aquisição dos hidrômetros ultrassônicos como um projeto de
investimento, considerando apenas uma saída de caixa, no mês zero. Os
ganhos com a substituição, ou o lucro médio estimado, é a soma da
diferença de faturamento médio mensal e o custo total com hidrômetros
multijato divido pelo número de meses analisados. O lucro médio mensal
e o investimento inicial, formaram um fluxo de caixa, por meio do qual o
projeto pode ser avaliado pelos métodos do Valor Presente Líquido, da
Taxa Interna de Retorno e do Payback Descontado. Por meio dos dados
fornecidos e usando uma taxa mínima de atratividade de 5% ao mês, o
projeto de investimento mostra que o uso do hidrômetro ultrassônico,
apesar de mais caro, é vantajoso, pagando o investimento em menos de
um ano. O aumento de faturamento médio mensal foi de 18%, porém vale
ressaltar que, em alguns casos, os hidrômetros ultrassônicos se mostraram
vantajosos para o cliente, tendo em vista que o consumo diminuiu em 5
dos 10 clientes analisados. De acordo com a análise realizada, 4,51% de
toda a água consumida pelos 10 usuários estudados, antes da troca dos
hidrômetros, não foi faturada, representando perdas aparentes e
totalizando 19.147 m³, ou 1,8 m³/ramal.dia. O aumento de 5,38% no
xiv
consumo médio também é um indicativo neste sentido, apesar deste
aumento estar intimamente vinculado ao aumento de consumo para o
estabelecimento público em análise, onde o consumo médio é maior. | |
