Entre la euforia y el miedo: los límites de la interpretación conforme en la justicia constitucional

dc.contributor	Dra. Ana Laura Magaloni Kerpel
dc.creator	Casillas Sandoval, Miguel Oscar
dc.date	2018-01-05T17:38:28Z
dc.date	2018-01-05T17:38:28Z
dc.date	2017
dc.date.accessioned	2023-07-21T16:40:42Z
dc.date.available	2023-07-21T16:40:42Z
dc.identifier	155257.pdf
dc.identifier	http://hdl.handle.net/11651/1901
dc.identifier.uri	https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7733923
dc.description	El argumento central de este trabajo es que el uso extensivo de la interpretación conforme está justificado siempre que: (i) la adición normativa sea necesaria para hacer efectivo algún principio constitucional, y (ii) que no existan diversas alternativas de adición igualmente válidas para la Constitución, de modo que al incorporar contenido normativo, la Corte no tome una elección que corresponde al legislador democrático.
dc.format	application/PDF
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	El Autor
dc.subject	Law -- Interpretation and construction -- Case studies.
dc.subject	Constitutional law.
dc.title	Entre la euforia y el miedo: los límites de la interpretación conforme en la justicia constitucional
dc.type	Tesis de licenciatura