Tripartite periodization of the Antarctic Treaty system from a systemic perspective
Periodización tripartita del Sistema del Tratado Antártico desde una perspectiva sistémica
| dc.creator | Aguiar, Mônica Heinzelmann Portella de | |
| dc.date | 2019-08 | |
| dc.date | 2019-12-26T15:53:12Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-07-14T17:54:36Z | |
| dc.date.available | 2023-07-14T17:54:36Z | |
| dc.identifier | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/87888 | |
| dc.identifier | issn:2314-2766 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7429322 | |
| dc.description | En 1959, doce países con alto grado de interés en la Antártida firmaron un Tratado para permitir el libre acceso a la investigación científica pacífica. El Tratado Antártico estableció la ciencia y la cooperación internacional como su base, pero generó controversias al aceptar reclamos de soberanía sobre el territorio antártico. Esta investigación tiene como objetivo llenar un vacío bibliográfico al proponer una estricta periodización del Sistema del Tratado Antártico desde una perspectiva sistémica. El artículo también examina la adhesión de Brasil al Tratado. Utilizando como indicadores de legitimidad el aumento en la membresía y la transparencia de los procesos de toma de decisiones, el autor sostiene que el Sistema del Tratado Antártico pasó a ser reconocido como un régimen internacional legítimo. | |
| dc.description | In 1959, twelve countries with a strong record of interest in Antarctica signed a Treaty allowing accessibility to all signatories wishing to conduct peaceful scientific research. The Antarctic Treaty established science and international cooperation as its cornerstones but raised controversies because of its hosting of sovereignty claims over Antarctic territory. This research aims to fill a gap in literature proposing a strict periodization of the Antarctic Treaty System under a systemic perspective. The paper also examines Brazil's accession to the Treaty. Using as indicators of legitimacy the increase in membership and the transparency of decision-making processes, the author argues that the Antarctic Treaty System has come to be recognized as a legitimate international regime. | |
| dc.description | Instituto de Relaciones Internacionales | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | 37-56 | |
| dc.language | en | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/ | |
| dc.rights | Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-SA 2.5) | |
| dc.subject | Relaciones Internacionales | |
| dc.subject | Sistema del Tratado Antártico | |
| dc.subject | Relaciones internacionales | |
| dc.subject | Regímenes internacionales | |
| dc.subject | Perspectiva sistémica | |
| dc.subject | Cooperación Internacional | |
| dc.subject | Antarctic Treaty System | |
| dc.subject | International Relations | |
| dc.subject | International regimes | |
| dc.subject | Systemic perspective | |
| dc.subject | International cooperation | |
| dc.title | Tripartite periodization of the Antarctic Treaty system from a systemic perspective | |
| dc.title | Periodización tripartita del Sistema del Tratado Antártico desde una perspectiva sistémica | |
| dc.type | Articulo | |
| dc.type | Articulo |