Predictive efficacy of violence risk assessment instruments in Latin-America
Eficacia predictora de los instrumentos de evaluación del riesgo de violencia en Latinoamérica
| dc.creator | Folino, Jorge Oscar | |
| dc.date | 2015 | |
| dc.date | 2019-12-03T13:30:46Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-07-14T17:33:41Z | |
| dc.date.available | 2023-07-14T17:33:41Z | |
| dc.identifier | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/86614 | |
| dc.identifier | issn:1889-1861 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7427956 | |
| dc.description | In Latin America, violence risk assessment used to be based in the non-structured clinical approach. An Argentinian cohort study that included violence risk assessment tools changed the tradition. The objective of this study is to inform of the observed predictive efficacy of these tools in the follow-up until March 2012. One hundred and fifty three consecutive pre-released convicted males were recruited from September 2001 through September 2004 in La Plata, Argentina. The pre-release assessment measures included the Hare Psychopathy Checklist-Revised, Assessing Risk for Violence V2, Structured Professional Judgment, and Violence Risk Appraisal Guide. The mean follow-up time was 1,290 days. Ninety-nine (64.7%) subjects had at least one general relapse, and 91 (59.5%) had at least one violent relapse. The incidence rate of violent recidivism was 16.8 per 100 person-years. While some indicators of predictive validity had no clinical significance, the time-dependent indicators did have clinical significance. | |
| dc.description | En Latinoamérica, la evaluación del riesgo de violencia se basaba en la aproximación clínica no estructurada. A comienzos del presente siglo un estudio de cohorte argentino cambió la tendencia. El propósito de este estudio es informar sobre la eficacia predictiva de esos instrumentos en el seguimiento hasta marzo de 2012 de la cohorte de penados liberados. Se reclutó a 153 varones penados, candidatos a ser liberados consecutivamente bajo condiciones entre septiembre de 2001 y septiembre de 2004. Las medidas basales estaban constituidas por el Hare Psychopathy Checklist-Revised, Assessing Risk for Violence V2, Violence Risk Appraisal Guide y el juicio profesional estructurado. El período promedio de seguimiento fue de 1.290 días. Noventa y nueve (64.7%) sujetos tuvieron, por lo menos, una recidiva general y 91 (59.5%) tuvieron, por lo menos, una recidiva violenta. La tasa de incidencia de recidiva violenta fue de 16.8 por 100 persona-anos. Algunos indicadores de validez predictiva no alcanzaron significación clínica, pero sí los estimadores tiempo-dependientes. | |
| dc.description | Facultad de Ciencias Médicas | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | 51-58 | |
| dc.language | en | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.rights | Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) | |
| dc.subject | Psicología | |
| dc.subject | Psiquiatría | |
| dc.subject | Violence | |
| dc.subject | Risk assessment | |
| dc.subject | Risk scale | |
| dc.subject | Predictive validity | |
| dc.subject | Offender population | |
| dc.subject | Violencia | |
| dc.subject | Evaluación de riesgo | |
| dc.subject | Escala de riesgo | |
| dc.subject | Validez predictiva | |
| dc.subject | Población prisionera | |
| dc.title | Predictive efficacy of violence risk assessment instruments in Latin-America | |
| dc.title | Eficacia predictora de los instrumentos de evaluación del riesgo de violencia en Latinoamérica | |
| dc.type | Articulo | |
| dc.type | Articulo |