dc.creatorColina Sánchez, Ibrahin José
dc.date2023-02-14T16:57:03Z
dc.date2023-02-14T16:57:03Z
dc.date2021-01
dc.date.accessioned2023-07-13T15:11:25Z
dc.date.available2023-07-13T15:11:25Z
dc.identifierColina Sánchez, Ibrahin José (2021) Técnica quirúrgica de misgav ladach y pfannenstiel-Kerr: Estudio comparativo.Trabajo Especial de Grado que se Presenta para optar al Título de Especialista en Obstetricia y Ginecología en la Facultad de Medicina de la UCV. Tutor: Esp. Monroy,Clara
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10872/22004
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7422532
dc.descriptionLa cesárea es una de las intervenciones quirúrgicas más frecuentes en todo el mundo, y su frecuencia sigue aumentando, sobre todo en países de ingresos altos y medianos. Cada día se utiliza con más frecuencia la cesárea con la tecina tradicional, sin embargo existen estudios que sugieren que pudieses existir técnicas mucho menos traumáticas con mejores beneficios para las pacientes. En el presente trabajo, se delimitó como principal objetivo comparar beneficios intraoperatorios y postoperatorios tras la aplicación de la técnica quirúrgica Misgav Ladach y la técnica Pfannenstiel-Kerr en un grupo de pacientes intervenidas en el Hospital materno infantil Dr. José Gregorio Hernández, marzo- agosto 2020. Fue una investigación de tipo analítica y transversal, cuantitativa, y prospectiva. Se realizó muestreo intencional no probabilístico.El promedio de perdidas hemáticas, promedio de tiempo quirúrgico, promedio de compresas utilizadas, cantidad de suturas utilizadas fueron menores y estadísticamente significativos en el grupo A (Misgav-Ladach) frente a los resultados obtenidos en el grupo B (Pfannenstiel-Kerr)El promedio de estancia para el grupo A (Misgav Ladach) fue de 24,5 horas,la tolerancia oral fue de 6,1 horas, y la tolerancia a la de deambulación de las pacientes tras la cirugía fue de 6,3 horas, valores inferiores y estadísticamente significativos a los obtenidos en el grupo B (Pfannenstiel-Kerr). Durante el periodo de estudio y seguimiento de las pacientes en ambos grupos no se presentaron complicaciones inmediatas, mediatas y tardías acaecidas en cada grupo de estudio.
dc.descriptionCesarean section is one of the most common surgical procedures in the world, and its frequency continues to increase, especially in high- and middle-income countries. Every day cesarean section is used more frequently with traditional thecin, however there are studies that suggest that there may be much less traumatic techniques with better benefits for patients. In the present work, the main objective was to compare intraoperative and postoperative benefits after the application of the Misgav Ladach surgical technique and the Pfannenstiel-Kerr technique in a group of cesarean patients at the Dr. José Gregorio Hernández Maternal and Child Hospital, March-August 2020. It was an analytical and cross-sectional, quantitative, and prospective research. Non-probabilistic intentional sampling was carried out. The mean blood loss, mean surgical time, mean of compresses used, number of sutures used were lower and statistically significant in group A (Misgav-Ladach) compared to the results obtained in group B (Pfannenstiel-Kerr). length of stay for group A (Misgav Ladach) was 24.5 hours, oral tolerance was 6.1 hours, and tolerance to ambulation of patients after surgery was 6.3 hours, lower values and statistically significant to those obtained in group B (Pfannenstiel-Kerr). During the study and follow-up period of the patients in both groups, there were no immediate, mediate and late complications that occurred in each study group.
dc.languagees
dc.subjectcesárea
dc.subjecttécnica de Misgav Ladach
dc.subjecttécnica tradicional
dc.subjectBeneficios
dc.titleTécnica quirúrgica de misgav ladach y pfannenstiel-kerr: Estudio comparativo
dc.typeThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución